č. 114/2014 Zb. rozh. (obch.)

Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 07. 03. 2007 č. k. 17Cb 76/03-143 žalobu, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia kúpnej ceny tovaru, zamietol. V odôvodnení rozsudku uviedol, že záväzkový vzťah medzi účastníkmi je vzťahom v medzinárodnom obchode, ktorý sa spravuje Dohovorom OSN o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru. Vychádzajúc z uvedeného súd na platobné podmienky účastníkov aplikoval čl. 58 ods.1 Dohovoru, v zmysle ktorého bol žalovaný povinný zaplatiť kúpnu cenu ihneď potom, ako mu žalobca umožnil nakladať s tovarom, keďže v prejednávanej veci kúpnou zmluvou medzi účastníkmi nedošlo k osobitnej dohode o platobných podmienkach. Súd prisvedčil žalovanému, že nemožno automaticky dôvodiť, že jednostranným ustanovením 180-dňovej splatnosti faktúr žalobcom, došlo k dohode o lehote splatnosti kúpnej ceny, keď podľa čl. 18 ods. 1 in fine Dohovoru mlčanie alebo nečinnosť sami o sebe nie sú prijatím. Z vykonaného dokazovania potom súd vyvodil, že žalobca mohol uplatniť svoje právo na zaplatenie kúpnej ceny voči žalovanému na súde za tovar uvedený vo faktúre č.187793 dňa 13. 10. 1998, pretože tovar bol žalovanému dodaný 12. 10. 1998 a kúpna cena bola splatná už 12. 10. 1998. Premlčacia doba na uplatnenie práva na zaplatenie kúpnej ceny žalobcom na súde, ktorá je štvorročná, uplynula dňom 13. 10. 2002. Žalobca si právo na zaplatenie žalovanej sumy uplatnil na súde dňa 04. 04. 2003, teda po uplynutí premlčacej doby, z ktorého dôvodu žalovaný vzniesol námietku premlčania práva žalobcu dôvodne.

Na odvolanie žalobcu Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací rozsudkom zo dňa 19. 06. 2008 č. k. 6Obo 15/2008-161 rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil. V odôvodnení konštatoval, že súdom prvého stupňa bolo vykonané aj dokazovanie výsluchom svedkov p. M. V. a p. E. V., z ktorých svedeckých výpovedí vyplynulo, že ani k písomnej a ani k ústnej dohode o 180 dňovej splatnosti faktúry č. 187793 nedošlo. Žalobca stanovil splatnosť predmetnej faktúry sám, teda išlo o jednostranné určenie splatnosti. Tiež bolo preukázané, že žalovaný prevzal tovar vyúčtovaný faktúrou č. 187793, dňa 12. októbra 1998 a v tento deň mohol žalovaný s tovarom nakladať. Podľa odvolacieho súdu súd prvého stupňa na predmetný záväzkový vzťah správne aplikoval Dohovor OSN o zmluvách o medzinárodnej kúpe tovaru a jeho čl. 58 ods. 1 a čl. 18 ods. 1 in fine, v zmysle ktorých ustanovení nie je možné dospieť k záveru, že jednostranným úkonom žalobcu kúpna cena bola splatná tak, ako vo faktúre uviedol žalobca, preto kúpna cena sa…