dnes je 28.3.2024

Input:

č. 147/2014 Zb. rozh.

č. 147/2014 Zb. rozh.
ROZHODNUTIE
Dôvodom na pripustenie zmeny v osobe oprávneného v exekučnom konaní je aj postúpenie časti práva z exekučného titulu.
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 18. decembra 2013 sp. zn. 2 Cdo 401/2012)
Z odôvodnenia:
Okresný súd Liptovský Mikuláš 20. februára 2002 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky 12 156 Sk a trov exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného výmeru, ktorý nadobudol právoplatnosť 13. júla 1996 a vykonateľnosť 23. júla 1996.
Spoločnosť X. v podaní z 11. novembra 2010 poukázala na zmluvu o postúpení pohľadávok z 30. decembra 2005, ktorú (ako postupník) uzatvorila so spoločnosťou W. (ako postupcom) a v nadväznosti na čiastočné postúpenie vymáhanej pohľadávky navrhla pripustiť čiastočnú zmenu účastníka exekučného konania na strane oprávneného (§ 92 O.s.p.) a v konaní ďalej pokračovať aj s ňou.
Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením z 24. januára 2011 č.k. Er 128/2002-23 navrhovanú zmenu nepripustil. V odôvodnení uviedol, že po začatí exekúcie došlo k postúpeniu časti predmetu exekúcie. Z oznámenia oprávnenej mal preukázané, že trvá na vymáhaní zostávajúcej časti pohľadávky vo výške 226,25 €, v ktorej aj po postúpení inej časti pohľadávky (177,26 €) zostáva aj naďalej veriteľom. Nakoľko v exekučnom konaní nie je možné pristúpenie ďalšieho oprávneného na základe toho istého exekučného titulu, exekúcia môže pokračovať iba s pôvodným oprávneným. Oprávnená stratila v exekučnom konaní (v rozsahu postúpenej pohľadávky) svoje procesné postavenie, preto už nemožno exekúciu vykonať v celom pôvodnom rozsahu. V časti o vymoženie (postúpenej) sumy 177,26 € vyhlásil preto exekúciu za neprípustnú a podľa § 57 ods. 1 písm.h/ a ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ju v tejto časti zastavil. Uviedol, že súdny exekútor bude ďalej pokračovať vo vykonávaní exekúcie pre vymoženie zostávajúcej nepostúpenej časti pohľadávky vo výške 226,25 €. Pokiaľ bude chcieť postupník od povinného vymáhať postúpenú pohľadávku vo výške 177,26 €, môže tak urobiť samostatným návrhom a postupom podľa § 36 a nasl. Exekučného poriadku. Toto uznesenie napadla odvolaním spoločnosť X.
Krajský súd v Žiline uznesením zo 7. septembra 2011 sp. zn. 21 CoE 6/2011 napadnuté uznesenie potvrdil ako vecne správne (§ 219 O.s.p.). Stotožnil sa s dôvodmi rozhodnutia súdu prvého stupňa a dodal, že postúpením pohľadávky prechádzajú na postupníka všetky práva s tým spojené, vrátane dispozičného práva na podanie návrhu na začatie exekúcie.
Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie spoločnosť X. Poukázala na to, že v priebehu exekučného konania bola na ňu postúpená časť pohľadávky vo výške 177,26 € z pôvodného veriteľa (oprávnenej) a odvolací súd jej svojím postupom odňal možnosť konať pred súdom v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. Prevod časti práva z exekučného titulu je v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku dôvodom pre vykonanie exekúcie v dotknutej časti v prospech osoby, ktorá nadobudla časť práva z exekučného titulu. Súdy oboch stupňov