dnes je 24.4.2024

Input:

č. 76/2013 Zb. ÚS, ÚSTAVNÉ ASPEKTY PRI ROZHODOVANÍ O PRIZNANÍ OSLOBODENIA OD SÚDNYCH POPLATKOV PRÁVNICKÝCH OSÔB

č. 76/2013 Zb. ÚS
IV. ÚS 748/2013
ÚSTAVNÉ ASPEKTY PRI ROZHODOVANÍ O PRIZNANÍ OSLOBODENIA OD SÚDNYCH POPLATKOV PRÁVNICKÝCH OSÔB
Ústavný súd Slovenskej republiky, rešpektujúc autonómiu všeobecných súdov, (v zásade) nezasahuje do ich právomoci pri vymedzovaní kritérií pre oslobodenie právnických osôb od súdnych poplatkov.
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 748/2013 z 12. decembra 2013)
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. decembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti D. spoločnosť s ručením obmedzeným..., zastúpenej advokátom JUDr. P. S., K., vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 1 Cob 358/2012-371 z 28. júna 2013 a takto
rozhodol:
Sťažnosť obchodnej spoločnosti D. spoločnosť s ručením obmedzeným... odmieta ako zjavne neopodstatnenú.
Odôvodnenie:
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 2. októbra 2013 faxom a 3. októbra 2013 v origináli doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti D. spoločnosť s ručením obmedzeným... (ďalej len „sťažovateľka“, v citáciách aj „sťažovateľ“ alebo „odporca v 2. rade“), ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 1 Cob 358/2012-371 z 28. júna 2013 (ďalej len „napadnuté uznesenie krajského súdu“).
Z obsahu sťažnosti a príloh k nej pripojených vyplýva, že v konaní vedenom Okresným súdom Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) pod sp. zn. 24 Cb 230/2007 o zaplatenie sumy 3 731,25 € s príslušenstvom vystupuje sťažovateľka v procesnom postavení odporcu v II. rade. Okresný súd uznesením sp. zn. 24 Cb 230/2007 z 15. júna 2011 uložil sťažovateľke povinnosť zložiť preddavok na trovy znaleckého dokazovania v sume 500 € vzhľadom na to, že toto znalecké dokazovanie bolo ňou navrhnuté. Sťažovateľka následne požiadala okresný súd o oslobodenie od súdnych poplatkov, čo odôvodnila tým, že sú u nej pomery odôvodňujúce oslobodenie, a zároveň nejde z jej strany o svojvoľné a zrejme bezúspešné uplatňovanie práva. Okresný súd uznesením sp. zn. 23 Cb 230/2007 z 30. augusta 2011 sťažovateľke nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov. Potom, ako bolo na základe odvolania sťažovateľky toto uznesenie okresného súdu krajským súdom zrušené a vrátené na nové konanie, okresný súd po preskúmaní sťažovateľkou predloženého „Tlačiva pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov“, daňového priznania k dani z príjmov právnickej osoby za rok 2011, súvahy a výkazu ziskov a strát, ako aj výpisu z bankového účtu rozhodol uznesením sp. zn. 24 Cb 230/2007 z 9. augusta 2012 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“) tak, že sťažovateľke