dnes je 28.3.2024

Input:

č. 17/2019 Zb. rozh. tr.

č. 17/2019 Zb. rozh. tr.
STANOVISKO
trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 10. júna 2019, Tpj 36/2019, na zjednotenie v otázke, či nevyhnutnou súčasťou výroku uznávacieho rozsudku je vždy aj výrok o vine uznávaného rozsudku.
Súčasťou výroku rozsudku o uznaní a výkone cudzieho rozhodnutia podľa § 515 ods. 2 Trestného poriadku je vždy aj celý výrok o vine uznávaného rozsudku (popis skutku aj právna kvalifikácia) a v tomto zmysle je dotknuté ustanovenie [pod písm. b) až g)] potrebné vyložiť extenzívne, inak by uznané cudzie rozhodnutie nemohlo mať rovnaké účinky ako rozsudok slovenského súdu (§ 519 ods. 1, § 163 ods. 3 Trestného poriadku). Taká štruktúra výroku uznávacieho rozsudku musí byť zachovaná aj pri rozhodovaní podľa § 15 ods. 1 zákona č. 549/2011 Z. z. v znení zákona č. 344/2012 Z. z.
Predseda trestnoprávneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) v rámci činnosti podľa § 21 ods. 3 písm. a) zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdoch“) zistil výkladové rozdiely v právoplatných rozhodnutiach senátov trestnoprávneho kolégia najvyššieho súdu tak, ako sú prezentované nižšie. Otázka, ktorú bolo potrebné výkladovo riešiť, bola v návrhu stanoviska vymedzená nasledovne:
Má byť súčasťou výroku uznávacieho rozsudku podľa § 515 ods. 2 písm. b) až g) Trestného poriadku vždy aj výrok o vine (teda popis skutku a právna kvalifikácia) uznávaného rozsudku?
A/ Áno.
B/ Nie.
A/
Najvyšší súd rozsudkom z 12. decembra 2018, sp. zn. 5 Urto 4/2018, v konaní o uznanie a výkon cudzieho rozhodnutia, o odvolaní prokurátorky Krajskej prokuratúry Košice proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 5. decembra 2017, sp. zn. 6Ntc/40/2016, rozhodol tak, že:
I. Podľa § 518 ods. 4 Tr. por. sa napadnutý rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 5. decembra 2017, sp. zn. 6Ntc/40/2016, v celom rozsahu zrušuje.
II. Podľa § 515 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. por. rozsudok Okresného súdu v Chibe (Japonské cisárstvo) z 23. februára 2015, sp. zn. (Wa) č. 1148, 2014, ktorým bol odsúdený U. T., narodený XX. F. XXXX v K., trvale bytom K., K. XXXX/XX, Slovenská republika, toho času vo výkone trestu odňatia slobody vo Fuchu (Japonské cisárstvo), uznaný vinným z trestného činu porušenia čl. 41 ods. 1, ods. 2 zákona o kontrole stimulačných látok v súbehu s trestným činom podľa čl. 69-11 ods. 1, čl. 109 colného zákona na skutkovom základe, že
po spolčení sa s inými neznámymi osobami na účely zisku dňa 21. júna 2014 na letisku v Manchestri (Spojené kráľovstvo) podal pri prihlasovaní na let sivý kufor na kolieskach, v ktorom boli ukryté 3 balíky stimulačných látok s hmotnosťou 1.501,17 g (metamfetamín alebo metylamfetamín) a nechal ho naložiť na let Virgin Atlantic Airways č. 3046 a v ten istý deň nechal uvedený kufor preložiť na let Virgin Atlantic Airways č. 900 a opustiť letisko. Dňa 22. júna nechal menovaný pracovníkmi medzinárodného letiska Narita, prefektúra Chiba, vyložiť uvedený kufor z lietadla, teda doviezol stimulačné látky, pričom pri prehliadke colníkom na stanici kontroly batožiny naritskej pobočky colnice Tokyo v severnom