Zákon č.
314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č.
413/2019 Z. z., zákona č.
415/2020 Z. z., zákona č.
423/2020 Z. z., zákona č.
398/2022 Z. z. a zákona č.
161/2024 Z. z. sa mení a dopĺňa takto:
1. V § 7 ods. 1 písm. a) sa slová „čl. 129 ods. 2 až 7“ nahrádzajú slovami „čl. 129 ods. 2 až 6“.
2. V § 11 ods. 2 sa vypúšťa posledná veta.
3. V § 31 ods. 3 sa vypúšťajú slová „a najmenej päťročnú prax v právnickom povolaní“.
4. V § 37 ods. 1 sa na konci pripája bodkočiarka a tieto slová: „to neplatí, ak je možné ustanoviť právneho zástupcu postupom podľa osobitného predpisu.8a“.
Poznámka pod čiarou k odkazu 8a znie:
„8a) Zákon č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov.“.
5. V § 55 písm. d) sa slová „§ 132 ods. 2 alebo § 142 ods. 2“ nahrádzajú slovami „§ 132 ods. 1 alebo § 142 ods. 1“.
6. V § 56 ods. 2 písm. g) sa za slová „§ 42 ods. 2 písm.“ vkladá slovo „a),“.
7. V § 62 sa vypúšťajú slová „a povaha veci to nevylučuje“ a na konci sa pripájajú tieto slová: „alebo Správny súdny poriadok“.
8. V § 70 ods. 1 sa slová „§ 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 168, § 175 alebo § 179“ nahrádzajú slovami „§ 24 ods. 6, § 83, § 90, § 100, § 108, § 150, § 163 ods. 3, § 168, § 175, § 179 alebo § 225“.
9. § 87 vrátane nadpisu znie:
㤠87
Zastavenie konania
Ústavný súd konanie zastaví, ak napadnutý právny predpis, jeho časť alebo niektoré jeho ustanovenie alebo právny predpis vyššej právnej sily, jeho časť alebo niektoré jeho ustanovenie alebo medzinárodná zmluva, jej časť alebo niektoré jej ustanovenie, s ktorým napadnutý právny predpis podľa navrhovateľa nie je v súlade, stratí platnosť pred vyhlásením nálezu vo veci. Ak sa konanie začalo na základe návrhu súdu podľa čl. 125 ods. 1 a čl. 144 ods. 2 ústavy alebo na základe návrhu senátu ústavného súdu podľa čl. 127 ods. 5 ústavy, rozhodne ústavný súd o zastavení konania podľa povahy veci.“.
10. V § 89 sa za slovo „pritom“ vkladajú slová „v priamej vecnej súvislosti s predmetom svojho prieskumu“.
11. V § 90 odsek 2 znie:
„(2) Výroková časť, odôvodnenie a poučenie o právnych účinkoch nálezu ústavného súdu, ktorým ústavný súd vyslovil nesúlad právnych predpisov, alebo rozhodnutia ústavného súdu vo veci samej, na základe ktorého zaniká platnosť rozhodnutia ústavného súdu o pozastavení účinnosti napadnutého právneho predpisu, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, sa spolu so znením pripojených odlišných stanovísk vyhlási v zbierke zákonov. Plénum ústavného súdu…
