40/2026 Z. z.
NÁLEZ
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PL. ÚS 21/2023-63
V mene Slovenskej republiky
Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne zloženom z predsedu Ivana Fiačana a sudcov Jany Baricovej, Ladislava Duditša, Libora Duľu, Miroslava Duriša, Rastislava Kaššáka, Miloša Maďara, Petra Molnára, Petra Straku, Ľuboša Szigetiho (sudca spravodajca), Roberta Šorla a Martina Vernarského o návrhu verejného ochrancu práv na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky o súlade § 10 ods. 11 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov s čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 13 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky samostatne, ako aj v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 39 ods. 1 a čl. 41 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky takto
1. Ustanovenie § 10 ods. 11 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nie je v súlade s čl. 12 ods. 2 v spojení s čl. 39 ods. 1 a čl. 41 ods. 8 Ústavy Slovenskej republiky.
2. Vo zvyšnej časti návrhu nevyhovuje.
I. Návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov
1. Ústavnému súdu bol 4. novembra 2020 doručený návrh verejnej ochrankyne práv (ďalej len „navrhovateľka“) na začatie konania podľa čl. 125 ods. 1 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) o súlade ustanovení § 10 ods. 11 a § 10 ods. 18 zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom zabezpečení policajtov“) s čl. 12 ods. 1 a 2, čl. 13 ods. 2 a 3 ústavy samostatne, ako aj v spojení s čl. 1 ods. 1, čl. 39 ods. 1 a čl. 41 ods. 5 ústavy.
2. Navrhovateľka 4. júna 2021 oznámila ústavnému súdu, že Národná rada Slovenskej republiky schválila zákon č. 221/2021 Z. z., ktorým sa mení zákon č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Týmto zákonom došlo k zmene § 10 ods. 18 zákona o sociálnom zabezpečení policajtov, a to spôsobom, v ktorého dôsledku podľa navrhovateľky odpadli dôvody, pre ktoré v tejto časti iniciovala konanie o súlade daného ustanovenia s ústavou. V časti predmetného ustanovenia preto navrhovateľka vzala svoj návrh späť, pričom v časti týkajúcej sa § 10 ods. 11 zákona o sociálnom zabezpečení policajtov na svojom návrhu zotrvala.
3. V priebehu prípravy veci na jej predbežné prerokovanie došlo k uplynutiu funkčného obdobia navrhovateľky a k zvoleniu nového verejného ochrancu práv (ďalej len „navrhovateľ“), ktorého sudca spravodajca požiadal o vyjadrenie, či zotrváva na návrhu v časti, v ktorej nedošlo k jeho…
