Predchádzajúci
Nasledujúci
č. 66/2017 Zb. rozh.
ROZHODNUTIE
Pokiaľ súd neodročil pojednávanie, pričom neakceptoval riadnu žiadosť strany sporu o odročenie pojednávania bez toho, aby podľa ustanovenia § 119 ods. 2 písm. c/ O. s. p. (resp. § 183 ods. 4 C. s. p.) túto skutočnosť oznámil strane sporu na emailovú adresu uvedenú spôsobom určeným zákonom, ide o postup, ktorým súd znemožnil realizovať strane sporu jej procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 31. októbra 2016 sp. zn. 4Obo/53/2014)
Odôvodnenie:
1. V predmetnej právnej veci krajský súd vo svojom, v poradí prvom, rozsudku č. k. 7Cbi/133/2006 z 10. novembra 2010 uložil povinnosť žalovanému, aby vylúčil z konkurznej podstaty úpadcu P. D. P. nehnuteľnosti, zapísané na LV č. X, parc. č. X - zastavaná plocha o výmere X m2, parc. č. X, zastavaná plocha o výmere X m2, parc. č. X - zastavaná plocha o výmere X m2, parc. č. X, - ostatné plochy o výmere X m2, parc. č. X - trvalé trávnaté porasty o výmere X m2 parc. č. X - ostatné plochy o výmere X m2, parc. č. X - ostatné plochy o výmere X m2, parc. č. X - ostatné plochy o výmere X m2, parc.č. X - ostatné plochy o výmere X m2, parc. č. X - ostatné plochy o výmere X m2, parc. č. X - ostatné plochy o výmere X m2 a žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 873,94 Eur.
2. Súd prvej inštancie mal v konaní preukázané, že vlastníctvo k nehnuteľnostiam parc. č. X, X, X, X, X, X, X a následne po prerozdelení označené ako parc. č. X, X, X, X, X, X, žalobca preukazoval výpisom z LV č. X zo dňa 16. apríla 2007, kde titulom nadobudnutia bola notárska zápisnica N 289/97, NZ 300/97 zo dňa 28. novembra 1997. Obsahom notárskej zápisnice bolo vydanie osvedčenia o vydržaní vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam označeným parcelnými číslami, ktoré užívala obec N. H. od roku 1948. Následne boli v roku 1950 predmetné pozemky v užívaní štátu zastúpeného MNV v N. a nakoľko došlo k pričleneniu obce k mestu N., mesto N. v zastúpení MsNV tieto pozemky užívalo až do roku 1990, kedy bola obec N. H. vyhlásená za samostatnú obec. Na základe uvedených skutočností mal súd prvej inštancie za to, že žalovaný nepreukázal prechod vlastníckeho práva titulom právneho nástupníctva z JRD tretieho typu N. H. k zapísaným nehnuteľnostiam v pozemkovej knihe, vložka č. Z a Q. Žalovaný vo vyjadreniach uvádzal, že k zápisu vlastníckeho práva na LV č. X došlo na základe neplatného právneho úkonu formou spísania notárskej zápisnice č. N 289/97, NZ 300/97. V tejto súvislosti mal súd za to, že zápis v katastri nehnuteľností sa riadi zásadou hodnovernosti, ktorá je vyjadrená v ust. § 7 zák. č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení zmien a doplnkov. Hodnovernosť a tým aj záväznosť údajov katastra je založená na vyvrátiteľnej domnienke, ktorá platí dovtedy, kým sa neukáže opak.
3. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 4Obo/7/2011-283 zo dňa 31. januára 2012, ako odvolací súd, rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 7Cbi/133/2006-251 zo dňa 10. novembra 2010 zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na nové konanie a…
