dnes je 24.4.2024

Input:

č. 88/2018 Zb. rozh.

č. 88/2018 Zb. rozh.
ROZHODNUTIE
Ručiteľský záväzok poručiteľa má pôvod v právnom úkone, ktorý poručiteľ urobil pred svojou smrťou riadnym ručiteľským vyhlásením a v zmysle § 470 Občianskeho zákonníka prechádza na dedičov, pokiaľ dedičstvo neodmietli. Nie je rozhodujúce, či dlh (záväzok) zabezpečený ručením bol v čase smrti poručiteľa splatný, rozhodujúce je to, že vznikol za života poručiteľa a ide o záväzok majetkovej povahy.
(Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 23. augusta 2017 sp. zn. 4Obdo/37/2016)
Z odôvodnenia:
1. Okresný súd Bratislava V, ako súd prvej inštancie, rozsudkom č. k. 50C/222/2012-263 zo dňa 09. 09. 2014 uložil žalovanému v1. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi 5.434,11 eur s úrokom z omeškania vo výške 13,50% ročne zo sumy 4.817,55 eur od 01. 05. 2011 do zaplatenia, nie však viac ako 31.142,54 eur; žalovanej v 2. rade uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 4.202,05 eur s úrokom z omeškania vo výške 13,50 % ročne zo sumy 3.725,27 eur od 01. 05. 2011 do zaplatenia, nie však viac ako 24.081,65 eur; žalovanej v 3. rade uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 4.202,05 eur s úrokom z omeškania vo výške 13,50 % ročne zo sumy 3.725,27 eur od 01. 05. 2011 do zaplatenia, nie však viac ako 24.081,65 eur a žalovanej v 4. rade uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 4.297,- eur s úrokom z omeškania vo výške 13,50 % ročne zo sumy 3.809,45 eur od 01. 05. 2011 do zaplatenia, nie však viac ako 24.625,76 eur, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd konanie voči žalovanému v 1. rade o zaplatenie 13,50 % úroku z omeškania ročne zo sumy 616,56 eur od 01. 05. 2011 do zaplatenia, nie však viac ako 31.142,54 eur zastavil. Rovnako zastavil konanie voči žalovanej v 2. rade o zaplatenie 13,50 % úroku z omeškania ročne zo sumy 476,78 eur od 01. 05. 2011 do zaplatenia, nie však viac ako 24.081,65 eur; taktiež zastavil konanie voči žalovanej v 3. rade o zaplatenie 13,50 % úroku z omeškania ročne zo sumy 476,78 eur od 01. 05. 2011 do zaplatenia, nie však viac ako 24.081,65 eur, ako aj konanie voči žalovanej v 4. rade o zaplatenie 13,50 % úroku z omeškania ročne zo sumy 487,55 eur od 01. 05. 2011 do zaplatenia, nie však viac ako 24.625,76 eur. Žalovanému v 1. rade uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.847,01 eur, žalovanej v 2. rade uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.428,28 eur, žalovanej v 3. rade uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania rovnako vo výške 1.428,28 eur a žalovanej v 4. rade uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.460,52 eur.
2. Z odôvodnenia prvoinštančného rozsudku vyplýva, že žalobca sa žalobou domáhal, aby súd prvej inštancie zaviazal žalovaného v 1. rade povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 5.434,11 eur s príslušenstvom, žalovanú v 2. rade sumu 4.202,05 eur s príslušenstvom, žalovanú v 3. rade sumu 4.202,05 eur s príslušenstvom a žalovanú v 4. rade sumu 4.297,- eur s príslušenstvom. Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 15. 06. 2009 uzatvoril so spoločnosťou T., s. r. o., IČO: X. (pôvodne X., s. r. o.) zmluvu o úvere, na základe ktorej poskytol uvedenej spoločnosti kontokorentný úver vo výške 33.000,- eur na bežnom účte, s