dnes je 28.3.2024

Input:

č. 90/2018 Zb. rozh.

č. 90/2018 Zb. rozh.
ROZHODNUTIE
I. Ak je rozhodovanie o nakladaní s majetkom obce rozdelené medzi orgány samosprávy obce, t. j. medzi starostu a obecné zastupiteľstvo, pre platnosť právneho úkonu obce sa vyžaduje súlad medzi vôľou obce, ktorú vytvára obecné zastupiteľstvo a vyjadruje vo svojom uznesení a prejavom vôle obce navonok starostom ako jej štatutárnym orgánom.
II. Obecné zastupiteľstvo má právo schvaľovať najdôležitejšie úkony týkajúce sa majetku obce a kontrolovať hospodárenie s ním aj v prípade, ak neboli schválené zásady hospodárenia a nakladania s majetkom obce.
(Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Obo/1/2015 zo 17. februára 2016)
Z odôvodnenia:
1. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „krajský súd“ alebo „súd prvého stupňa“) rozsudkom č. k. 34NcCb/4/2007-661 z 27. augusta 2013 uložil odporcovi v 1. rade povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 160.770,33 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Proti odporcovi v 2. rade návrh zamietol. O trovách prvostupňového konania nerozhodol s poukazom na to, že o nich rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
2. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že na základe zmluvy o úvere č. 86/1992 zo 17. 07. 1992 v znení jej dodatkov (ďalej aj „zmluva o úvere“) právny predchodca navrhovateľa (ďalej aj „veriteľ“) poskytol odporcovi v 1. rade (ďalej aj „odporca 1/“) úver vo výške 8,5 milióna Sk pri úrokovej sadzbe 16% ročne a zvýšenej úrokovej sadzbe 14% ročne, na výstavbu autosalónu v L. a jeho vybavenie technológiou, s termínom jeho splatnosti do 30. 07. 1996. Veriteľom poskytnutý úver bol zabezpečený záložnou zmluvou na strojné zariadenie, uzavretou medzi veriteľom a odporcom 1/ v sume 3.500.000,-- Sk a ručením na základe záručnej listiny. V záručnej listine sa ručiteľ zaviazal uspokojiť veriteľa do výšky 5 mil. Sk, ak dlžník - odporca 1/ nesplní záväzok a nevráti peňažné prostriedky poskytnuté na základe úverovej zmluvy vo výške 8,5 mil. Sk, pričom ručenie bolo obmedzené na dobu určitú do 31. 12. 1996. Ručiteľ zároveň vyhlásil, že v plnej výške ručí za splnenie zaisteného záväzku, vrátane úrokov z neho vyplývajúcich s tým, že ak dlžník nesplní svoj záväzok, uspokojí veriteľa prevodom peňažných prostriedkov zo svojho účtu. Záručná listina bola podpísaná starostom obce L. a opečiatkovaná pečiatkou obce L. Návratnosť úveru si veriteľ zabezpečil aj zmenkou, vystavenou odporcom 1/ na sumu 7.790.000,- Sk a splatnou dňa 31. 06. 1996 v Bratislave.
3. Návrhom na začatie konania si právny predchodca navrhovateľa uplatnil právo na zaplatenie sumy 12.633.366, 67 Sk (419.350,96 eur) s príslušenstvom proti odporcovi v 1. rade ako dlžníkovi a odporcovi v 2. rade ako ručiteľovi. Návrh na začatie konania podal pôvodne na Krajskom súde v Bratislave, ktorý vec postúpil Krajskému súdu v Trenčíne, ktorý uznesením č. k. 20Cb/51/04-67 zo 06. 08. 2004 zastavil konanie o návrhu navrhovateľa proti odporcovi 1/ vo výške 7.790.000,-- Sk z dôvodu, že v priebehu konania bolo Krajským súdom v Trenčíne vydané rozhodnutie, ktorým odporca 1/ ako dlžník bol zaviazaný na základe ním vystavenej zmenky zaplatiť navrhovateľovi sumu 7.790.000,- Sk s príslušenstvom. Jedná sa o tú istú