č. 75/2013 Zb. ÚS, PRESKÚMANIE ROZHODNUTÍ DAŇOVÝCH ÚRADOV SPRÁVNYM SÚDOM
Predchádzajúci
Nasledujúci
č. 75/2013 Zb. ÚS
II. ÚS 665/2013
PRESKÚMANIE ROZHODNUTÍ DAŇOVÝCH ÚRADOV SPRÁVNYM SÚDOM
Písomné „oznámenie“, ktorým daňový úrad oznámil daňovému subjektu zamietnutie odvolania podľa § 47 ods. 6 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov, podlieha súdnemu prieskumu v rámci správneho súdnictva podľa V. časti Občianskeho súdneho poriadku, pričom v prípade úspechu správny súd ako vecne a miestne príslušný zruší rozhodnutie daňového úradu nazvané ako „Oznámenie“ a vec mu vráti na ďalšie konanie, t. j. do štádia, keď sa daňový úrad musí podaným odvolaním zaoberať.
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 665/2013 z 12. decembra 2013)
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. decembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti A., s. r. o., O., zastúpenej advokátkou JUDr. K. K., Ž., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu a inú ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s čl. 2 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky rozhodnutím Daňového úradu Dolný Kubín č. 657/320/49130/2011/Pri z 24. októbra 2011 vo veci dodatočného platobného výmeru Daňového úradu Dolný Kubín č. 657/230/41570/11/Fac z 5. septembra 2011 a takto
rozhodol:
Sťažnosť spoločnosti A., s. r. o., odmieta pre nedostatok právomoci Ústavného súdu Slovenskej republiky.
Odôvodnenie:
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 21. mája 2013 doručená sťažnosť spoločnosti A., s. r. o., O. (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu a inú ochranu zaručeného v čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení s čl. 2 ods. 3 ústavy rozhodnutím Daňového úradu Dolný Kubín (ďalej len „daňový úrad“) č. 657/320/49130/2011/Pri z 24. októbra 2011 vo veci dodatočného platobného výmeru daňového úradu č. 657/230/41570/11/Fac z 5. septembra 2011.
Sťažovateľka v sťažnosti uviedla:
Dňa 05. 09. 2011 vydal správca dane (v dobe vydania rozhodnutia Daňový úrad Ružomberok) dodatočný platobný výmer č. 657/320/41570/11/Fac, ktorým vyrubil sťažovateľovi ako daňovému subjektu (ďalej aj ako „daňový subjekt“) rozdiel dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie III. štvrťrok 2009 v sume 57.487,99 Eur.
Proti tomuto rozhodnutiu podala dňa 27. 09. 2011 v mene sťažovateľa odvolanie právna zástupkyňa JUDr. K. Prílohou odvolania bolo aj splnomocnenie, ktorým bola právnej zástupkyni udelená plná moc vo veci dodatočného platobného výmeru č.657/320/41570/11/Fac zo dňa 05. 09. 2011, vydaného správcom dane a ďalších rozhodnutí správcu dane až do právoplatnosti vo veci samej.
Správca dane rozhodnutím č. 657/320/49130/2011/Pri zo dňa 24. 10. 2011 odvolanie zamietol z dôvodu, že odvolanie bolo podané nepríslušnou osobou.
Zároveň správca dane oznámil listom č. 657/320/49447/2011/Pri zo dňa 24. 10. 2011 JUDr. K., že ňou podané odvolanie z 27. 09. 2011 zamietol, nakoľko bolo podané osobou na to nepríslušnou.
Správca dane tak učinil bez toho, aby v prípade, ak u neho vznikli pochybnosti a osobe splnomocnenca, vyzval daňový subjekt v…
