V súvislosti s prijatím balíka zákonov zameraných na boj proti úžere v občianskom práve sa 1.6.2014 stáva účinnou novela č. 106/2014, ktorou sa mení a dopĺňa Občiansky súdny poriadok. Ide o zmenu nadväzujúcu na zmeny v Občianskom zákonníku, ktoré sa týkajú ochrany práv a postavenia spotrebiteľov.

Novelou dochádza k zmene a doplneniu ust. § 153, ktorý sa týka rozsudku vydávaného súdom. Predmetom občianskoprávneho sporu môže byť aj spor vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy. Hoci všeobecne platí (okrem určitých zákonných výnimiek), že súd pri svojom rozhodovaní nejde nad rámec návrhov účastníkov, v prípade sporu vyplývajúceho zo spotrebiteľskej zmluvy platí iný režim. V tomto spore sú účastníkmi dodávateľ a spotrebiteľ - v občianskom súdnom konaní označovaní ako navrhovateľ a odporca (ich postavenie v konaní pred súdom sa odvíja od toho, kto podal návrh na súd - tento je navrhovateľ, resp. žalobca a druhá strana má postavenie odporcu, resp. žalovaného).

V spore súd riadne vykoná dokazovanie najmä výsluchom účastníkov (nie je ale podmienkou), prihliada aj na listinné dôkazy - tieto sú veľmi dôležité, patrí sem v prvom rade spotrebiteľská zmluva. Pokiaľ súd pri vykonávaní dokazovania zistí, že niektorá z podmienok v zmluve je neprijateľná, aj bez návrhu ju za neprijateľnú označí (toto platí aj dnes). Od 1.6.2014 sa novelou táto povinnosť súdu rozširuje, nakoľko, ak podmienku označí za neprijateľnú, zároveň uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky tak, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve. Nepostačuje uvedenie znenia v odôvodnení, pretože  iba výrok predstavuje jedinú záväznú časť rozsudku.

Novelou sa zároveň dopĺňa a rozširuje aj ods. 4 paragrafu 153, podľa ktorého,

• ak súd niektorú podmienku v zmluve (alebo vo všeobecných obchodných podmienkach) označil za neplatnú z dôvodu jej neprijateľnosti,
• nepriznal dodávateľovi plnenie z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky alebo
• dodávateľovi na základe takejto neprijateľnej podmienky uložil povinnosť, aby spotrebiteľovi vydal všetko to, o čo sa bezdôvodne obohatil, prípadne aby mu nahradil škodu alebo zaplatil finančné zadosťučinenie,

platí obdobný postup, aký bol už vyššie spomenutý, a teda podľa novely súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku svojho rozsudku znenie podmienky tak, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.