dnes je 1.7.2025

Input:

č. 19/2024 Zb. rozh.

č. 19/2024 Zb. rozh.
ROZHODNUTIE
Vlastník pozemku (tiež aj oprávnený držiteľ a detentor) je oprávnený domáhať sa vypratania pozemku od špecifikovaných zvyškov motorových vozidiel žalobou podľa § 126 Občianskeho zákonníka buď voči vlastníkovi týchto vecí alebo voči tretej osobe, ktorá takéto veci na nehnuteľnosti uložila hoci aj na základe právneho dôvodu, ktorý ale neskôr odpadol.
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. augusta 2022, sp. zn. 1Cdo/88/2020)
Z odôvodnenia:
1.1. Okresný súd Žiar nad Hronom ako súd prvej inštancie (ďalej aj „súd prvej inštancie“ event. „prvoinštančný súd“) rozsudkom zo dňa 05. októbra 2016 žalobu žalobcu zamietol. Zároveň rozhodol, že žalovaný má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
1.2. V úvode odôvodnenia rozhodnutia prvoinštančný súd konštatoval, že žalobca sa podanou žalobou zo dňa 07. augusta 2014, doručenou súdu dňa 11. augusta 2014 domáhal voči žalovanému vypratania nehnuteľnosti - pozemku, parcelné číslo 37/1, parcela registra „C“, trvalé trávnaté porasty, o výmere 2456 m2 , nachádzajúcej sa v okrese Ž., obec U. C. N., katastrálne územie U. C. N., evidovaného na liste vlastníctva číslo XXX Okresného úradu Ž., katastrálny odbor. Zároveň žiadal nahradiť trovy konania.
1.3. Prvoinštančný súd konštatoval, že „žalobca použil nasledovné prostriedky procesného útoku: Uviedol, že ako nájomca na základe nájomnej zmluvy zo dňa 18. decembra uzavretej s vlastníkom nehnuteľností - spoločnosťou K., spol. s r. o., IČO: XXX, so sídlom XXXX ul. číslo XXX, Česká republika, užíva pozemok, ktorého vypratania sa domáha. Dňa 14. októbra 2005 uzavreli žalobca a žalovaný mandátnu zmluvu, ktorej predmetom bolo, že žalobca pre žalovaného zabezpečí predaj motorových vozidiel pochádzajúcich z likvidovaných poistných udalostí. Žalobca v súlade s ustanoveniami mandátnej zmluvy zabezpečil pre žalovaného odstavné parkovisko pre uskladnenie týchto motorových vozidiel. Žalobca počas platnosti mandátnej zmluvy prevzal a uskladnil 5 kusov motorových vozidiel. Dňa 30. júna 2010 mandátna zmluva medzi žalobcom a žalovaným skončila výpoveďou. Motorové vozidlá do dňa podania žaloby neboli odvezené z odstavného parkoviska a naďalej sa nachádzajú na predmetnom pozemku bez akéhokoľvek právneho titulu. Žalobca pripojil k žalobe nájomnú zmluvu, z ktorej vyplýva, že ako nájomca užíva predmetný pozemok. Doba trvania nájmu je od 01. januára 2006 na dobu neurčitú. Z výpisu listu vlastníctva číslo XXX, okres Ž., obec U. C. N. vyplýva, že spoločnosť K., s. r. o. je vlastníkom nehnuteľností evidovaných na tomto liste vlastníctva, a to parcely registra „C“ parcelné číslo X o výmere 2456 m2 , trvalé trávnaté porasty a parcelné číslo X o výmere 2000 m2 , ostatné plochy. Z mandátnej zmluvy zo dňa 14. októbra 2005 uzatvorenej medzi žalobcom a žalovaným vyplýva, že žalobca sa zaviazal, že na účet žalovaného zriadi odpredaj zvyškov u žalovaného poistených motorových vozidiel pochádzajúcich z likvidovaných poistných udalostí, vrátane ich riadnej a náležitej prípravy formou dobrovoľnej dražby. K žalobe boli pripojené aj protokoly o odovzdaní a prevzatí motorového vozidla evidenčné číslo S. XXX C., I. XXX S., M. XXX J., D. XXX S.