1/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. novembra 2024 sp. zn. 1VCdo/3/2024)
Súd pri posudzovaní charakteru vydávaného pozemku podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2005 Z. z. o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám a náboženským spoločnostiam nie je viazaný výlučne evidenciou katastra nehnuteľností, ak z výsledkov dokazovania vyplynie, že v katastri evidovaný druh pozemku nezodpovedá reálnemu stavu.
81/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. novembra 2024 sp. zn. 1VCdo/2/2024)
Obchodnoprávnym sporom nie je spor o náhradu škody medzi poškodeným a povinnou zmluvnou poisťovňou škodcu, vedený medzi takýmito stranami na základe osobitnej úpravy z ustanovenia čl. I § 15 ods. 1 vety druhej zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
80/2024 Zb. rozh.Garancia
Účelom námietky zaujatosti je vylúčiť sudcu z prejednania a rozhodovania veci/sporu. Zaujatosť sudcu je z pohľadu rozhodovania o jeho vylúčení právne významná len dovtedy, kým nerozhodne. Neskôr môže byť rozhodnutie vylúčeným sudcom odvolacím dôvodom (§ 365 ods. 1 písm. c/ Civilného sporového poriadku) alebo dovolacím dôvodom (§ 420 písm. e/ Civilného sporového poriadku).
79/2024 Zb. rozh.Garancia
Rozhodovanie zákonného sudcu o postúpení veci kauzálne príslušnému súdu nemožno bez ďalšieho považovať za prejednávanie a rozhodovanie sporu, ktoré by malo za následok vylúčenie tohto zákonného sudcu z následného prejednávania a rozhodovania takto postúpenej veci v inej inštancii v zmysle ustanovenia § 49 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
78/2024 Zb. rozh.Garancia
Procesnej strane v kontradiktórnom konaní nemôže byť priznané právo, aby súd procesným postupom ex officio (z úradnej činnosti) naprával pochybenia ňou navrhovaného znaleckého dokazovania, ktorým preukazuje skutočnosti, ktoré z hľadiska hmotného práva nie sú podstatné pre právne posúdenie veci.
77/2024 Zb. rozh.Garancia
Odstránením pôvodného elektrického vedenia, zriadeného ešte v čase účinnosti zákona č. 79/1957 Zb. o výrobe, rozvode a spotrebe elektriny (elektrizačný zákon), pred zriadením nového elektrického vedenia ako novej stavby (t. j. zrušením pôvodného vedenia), odlišnej od pôvodnej stavby, zaniká aj pôvodné vecné bremeno a jemu zodpovedajúce oprávnenia. Pre prípadný vznik nového vecného bremena zo zákona zriadením nového vedenia je rozhodujúce, či pozemok, ktorý má byť takto zaťažený leží mimo zastavaného územia obce.
76/2024 Zb. rozh.Garancia
Účelom ustanovenia § 21 ods. 5 zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách je navrátenie do pôvodného stavu a prinavrátenie vlastníctva pôvodnému vlastníkovi. Ak preto v dôsledku určenia neplatnosti dražby došlo k obnove pôvodného právneho stavu - obnove vlastníckeho práva k bytu, nemožno priznať náhradu škody „za stratu vlastníckeho práva“. Uvažovať o priznaní takejto náhrady možno až v prípade, ak by sa vydanie predmetu dražby stalo nemožným (napr. pri zániku alebo strate veci).
75/2024 Zb. rozh.Garancia
Žaloba o neplatnosť kúpnej zmluvy v súvislosti s porušením predkupného práva je žalobou v zmysle ustanovenia § 137 písm. d) Civilného sporového poriadku.
74/2024 Zb. rozh.Garancia
Príslušenstvom domu v zmysle § 2 ods. 1 písm. i) zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov je aj hospodárska budova postavená na priľahlom pozemku, ktorá je určená na spoločné užívanie, slúži výlučne tomuto domu a nie je stavebnou súčasťou domu. Ak vlastník domu nie je vlastníkom pozemku, na ktorom je hospodárska budova postavená, v zmysle § 23 ods. 5 tohto zákona vzniká k takémuto pozemku právo zodpovedajúce vecnému bremenu.
73/2024 Zb. rozh.Garancia
Právo nájomcu bytu požiadať podľa § 29 ods. 8 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, aby s ním vlastník do dvoch rokov od podania žiadosti uzavrel zmluvu o prevode vlastníctva bytu, je majetkovým právom, ktoré sa premlčuje vo všeobecnej trojročnej premlčacej dobe (§ 101 Občianskeho zákonníka) plynúcej odo dňa, keď ho nájomca mohol vykonať po prvý raz.
72/2024 Zb. rozh.Garancia
Po vzniku poistnej udalosti poisťovateľ nemôže odstúpiť od poistnej zmluvy podľa § 802 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ale môže v prípade splnenia zákonných podmienok poistné plnenie odmietnuť v zmysle § 802 ods. 2 Občianskeho zákonníka.
71/2024 Zb. rozh.Garancia
Pre záver o aktívnej vecnej legitimácii žalobcu v konaní o ochranu dobrej povesti právnickej osoby nie je potrebné, aby nepravdivý alebo pravdu skresľujúci výrok o nej obsahoval úplné a presné označenie jej obchodného mena; postačuje, ak z výroku a okolností, za ktorých k nemu došlo, možno túto osobu spoľahlivo a dostatočným spôsobom identifikovať. Ak difamačným výrokom bolo neoprávnene zasiahnuté do dobrej povesti viacerých právnických osôb, môže sa ochrany svojich práv domáhať každá z nich, či už samostatne alebo spoločne.
70/2024 Zb. rozh.Garancia
Vznesenie námietky premlčania zdravotníckym zariadením, ktoré svojím „non lege artis“ realizovaným zdravotným výkonom závažným spôsobom zasiahlo do osobnostných práv pacienta, sa môže výnimočne priečiť dobrým mravom (§ 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka) aj v prípade, ak pacient preukázateľne práve v dôsledku takto uskutočneného zdravotného výkonu nebol po psychickej alebo fyzickej stránke spôsobilý včas uplatniť na súde nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.
69/2024 Zb. rozh.Garancia
Pri určovaní výšky náhrady nemajetkovej ujmy podľa § 13 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka nie je dôvodné túto náhradu obmedziť najvyšším prípustným odškodnením podľa zákona o obetiach trestných činov (zákon č. 215/2006 Z. z. o odškodňovaní osôb poškodených násilnými trestnými činmi, resp. zákon č. 274/2017 Z. z. o obetiach trestných činov).
68/2024 Zb. rozh.Garancia
Pri dosiahnutí zákonného limitu plnenia za anatomickú stratu končatiny podľa § 9 ods. 7 a § 10 ods. 8 zákona č. 437/2004 Z. z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 437/2004 Z. z.“) v prípade ďalšieho poškodenia toho istého orgánu je vylúčené priznať zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia v zmysle § 5 ods. 5 zákona č. 437/2004 Z. z.
67/2024 Zb. rozh.Garancia
V prípade absencie súčinnosti zamestnanca (§ 16 odsek 3 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov), na splnenie povinnosti zamestnávateľa preradiť zamestnanca na inú prácu podľa § 55 odsek 2 písm. a) Zákonníka práce, pri výbere pracovnej pozície zodpovedajúcej zdravotnej spôsobilosti zamestnanca, môže zamestnávateľ vychádzať aj z posudku o invalidite, ktorý obsahuje určenie obmedzení vo vzťahu k prácam, ktoré žalobca nie je schopný dlhodobo vykonávať vzhľadom na jeho zdravotný stav.
66/2024 Zb. rozh.Garancia
Pri počítaní skúšobnej doby určenej na mesiace nie je možné uplatniť pravidlo, že jej koniec pripadne na deň, ktorý sa číselne zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa doba (§ 37 Zákonníka práce) počíta. Doba určená na mesiace začína plynúť dňom, ktorým nastala skutočnosť rozhodujúca pre jej plynutie a spravidla sa končí dňom predchádzajúcim dňu, ktorý sa svojím číselným označením v danom kalendárnom mesiaci zhoduje s dňom, od ktorého začala plynúť.
65/2024 Zb. rozh.Garancia
Ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa, možno najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania rozhodnúť nielen o prvotnom priznaní výživného pre maloleté dieťa (§ 77 ods. 1 veta tretia Zákona o rodine), ale v prípade zmeny pomerov (§ 78 ods. 1 Zákona o rodine) tiež o zvýšení výživného pre maloleté dieťa.
64/2024 Zb. rozh.Garancia
Vzhľadom na to, že konanie o spôsobilosti na právne úkony (§ 231 až § 251 Civilného mimosporového poriadku) možno začať aj bez návrhu, je prokurátor procesne legitimovaný podať návrh na začatie tohto konania.
62/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5ObdoK/2/2023 z 26. júna 2024)
Pohľadávka zistená v konkurze
61/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obo/3/2023 z 23. apríla 2024)
Popierací prejav správcu konkurznej podstaty
60/2024 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1ObdoK/3/2023 z 20. marca 2024)
Prihlásenie zabezpečovacieho práva v konkurze
59/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1 ObdoK/9/2023 z 23.februára 2024; sp. zn. I. ÚS/505/2024 z 30.septembra 2024)
Premlčanie práva vymáhať poistné plnenie
58/2024 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Obo/4/2022 z 8. novembra 2023)
Zmenka - zmluvná zmena zmenkového dlžníka
57/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PLz. ÚS 3/2024 z 18. decembra 2024)
K ZAMIETNUTIU SŤAŽNOSTI OBVINENÉHO PROTI UZNESENIU PODĽA § 82 ODS. 1 ALEBO 2 TRESTNÉHO PORIADKU PRE NEPRÍPUSTNOSŤ Z HĽADISKA ZÁKLADNÉHO PRÁVA OBVINENÉHO NA SÚDNU OCHRANU
57/2024 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 2 Obdo/58/2022 z 28. septembra 2023; sp. zn. IV. ÚS 77/2024 z 20. februára 2024).
Existencia záväzku zo zabezpečovacej zmenky
56/2024 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obdo/41/2022 z 26. júna 2024)
Neoprávnený odber plynu
56/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PLz. ÚS 1/2024 zo 7. mája 2024)
ZÁKAZ DONUCOVANIA K SEBAOBVIŇOVANIU
55/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obdo/3/2023 z 25.apríla 2024)
Aktívna vecná legitimácia správcu majetku samosprávneho kraja v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia
54/2024 Zb. rozh.Garancia
(Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 16/2023 z 20. novembra 2024)
VÝKLAD ÚSTAVY TÝKAJÚCI SA VZŤAHU PREZIDENTA A GENERÁLNEHO PROKURÁTORA V SÚVISLOSTI S PODÁVANÍM NÁVRHU NA ZAČATIE DISCIPLINÁRNEHO KONANIA
54/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4Obdo/50/2022 z 29. februára 2024, pozri aj SD EÚ z 10. apríla 1984 Sabine von Colson a Elisabeth Kamann proti Spolková republika Severné Porýnie - Vestfálsko, 14/83; SD EÚ z 10. apríla 1984 Dorit Harz proti Deutsche Tradax GmbH, 79/83, SD EÚ Honyvem Informazioni Commerciali, C-465/04; SD EÚ Semen, C-348/07; SD EÚ Unamar, C-184/12; SD EÚ z 3. decembra 2015 Quenon K., C-338/14; SD EÚ z 23. marca 2023 QT proti 02 Czech Republic a.s, C-574/21; SD EÚ z 26. marca 2009 Turgay Semen proti Deutsche Tamoil GmbH, C-348/07)
Odstupné obchodného zástupcu pre prípad skončenia zmluvy
53/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 11/2024 z 20. novembra 2024)
ZMENA PRÍSLUŠNOSTI SÚDU V KONTEXTE ZÁKLADNÉHO PRÁVA NA ZÁKONNÉHO SUDCU
53/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obdo/4/2023 z 26. marca 2024)
Oznámenie poisťovne o predpokladanom spôsobe likvidácie škodovej udalosti
52/2024 Zb. rozh.Garancia
(Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 6/2023 z 15. mája 2024)
SLOBODNÉ ZDRUŽOVANIE V ODBOROVÝCH ORGANIZÁCIÁCH
52/2024 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/99/2021 z 25. októbra 2022; sp. zn. III. ÚS/117/2024 z 20. februára 2024)
Premlčanie práva na vrátenie plnenia z neplatnej zmluvy
51/2024 Zb. rozh.Garancia
(Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 7/2024 z 18. decembra 2024)
ZÁKON O ŠTÁTNOM ROZPOČTE V KONANÍ O SÚLADE PRÁVNYCH PREDPISOV
51/2024 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Obdo/35/2023 z 30. júla 2024)
Nakladanie s majetkom verejnoprávnych inštitúcií
50/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4Obdo/19/2023 z 28. júna 2024)
Odvolanie podané elektronicky
49/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 2Obdo/6/2023 z 31. októbra 2023; sp.zn. IV. ÚS/201/2024 z 24. apríla 2024)
Rozsudok pre zmeškanie žalovaného
49/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 646/2024 zo 17. decembra 2024)
NEPRÍPUSTNOSŤ PRIESKUMU POSTUPU ÚSTAVNÉHO SÚDU ÚSTAVNÝM SÚDOM
48/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 3Ndob/44/2024 z 28. augusta 2024)
Upomínacie konanie - návrh na pokračovanie v spore na príslušnom súde
47/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 22. mája 2024, sp. zn. 4 Tost 17/2024)
V konaní podľa § 567t ods. 1 Trestného poriadku súd nevyhodnocuje okolnosti, za ktorých došlo k poskytnutiu benefitov spolupracujúcej osobe, ani ich zákonnosť či primeranosť, ale posudzuje výlučne to, či prokurátor v určenej lehote doplnil náležitosti obžaloby. Primerané použitie ustanovení § 241 a § 244 Trestného poriadku znamená, že aj proti rozhodnutiu vydanému podľa § 567t ods. 1 Trestného poriadku je…
47/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 301/2024 z 25. júna 2024)
LEGITIMÁCIA ORGÁNU ŠTÁTNEJ MOCI NA PODANIE ÚSTAVNEJ SŤAŽNOSTI V EXEKUČNOM KONANÍ VEDENOM NA VYKONANIE JEHO VLASTNÉHO ADMINISTRATÍVNEHO ROZHODNUTIA
46/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 23. mája 2024, sp. zn. 2 Tost 23/2024)
Proti uzneseniu, ktorým predseda senátu podľa § 243 ods. 1 Trestného poriadku po preskúmaní obžaloby nariadil termín hlavného pojednávania, nie je prípustná sťažnosť; a maiori ad minus to platí aj v prípade, ak rozhoduje samosudca.
46/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 460/2024 z 24. septembra 2024)
POSTAVENIE JUSTIČNEJ POKLADNICE PRI NÚTENOM VÝKONE SÚDNYCH POHĽADÁVOK A SPOČÍVANIE PREMLČACEJ DOBY
45/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 553/2024 z 5. novembra 2024)
ZNEUŽITIE ZMYSLU A ÚČELU ZMLUVY O ZAMEDZENÍ DVOJITÉHO ZDANENIA
45/2024 Zb. rozh.Garancia
(Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. februára 2023, sp. zn. 1 TdoV 4/2020)
Ak sa súd v záujme urýchlenia konania alebo z iného dôležitého dôvodu rozhodne vylúčiť a následne spojiť veci podľa § 21 Trestného poriadku, je povinný poskytnúť obvinenému plnú možnosť na uplatnenie jeho obhajovacích práv, a to aj vo vzťahu k tej časti konania, ktorej sa z dôvodu vylúčenia veci obvinený nemohol zúčastniť. Vo vzťahu k výsluchom jednotlivých osôb (bez ohľadu na ich procesné postavenie) to…
44/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 620/2024 z 10. decembra 2024)
POVINNOSŤ TVRDENIA A UPLATNENIE VYŠETROVACIEHO PRINCÍPU V MIMOSPOROVÝCH KONANIACH
44/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 17. apríla 2024, sp. zn. 1 TdoV 10/2022)
Pri absencii inej zákonnej výnimky z uplatnenia zásady špeciality by jej porušenie mohlo naplniť dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. k) Trestného poriadku, ak už prebiehajúce trestné stíhanie nebolo súdom zastavené, hoci bolo podľa § 9 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku pre nedostatok potrebného súhlasu s trestným stíhaním konkrétnej osoby neprípustné. Naposledy uvedené ustanovenie Trestného poriadku sa…
43/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 1. februára 2022, sp. zn. 4 Tdo 1/2021)
Ustanovenie § 117 Trestného poriadku je vo vzťahu k ustanoveniu § 114 Trestného poriadku ustanovením špeciálnym, keďže osobitne upravuje použitie informačno-technických prostriedkov agentom na zdokumentovanie jeho činnosti a jeho vstup do obydlia, čo znamená, že § 114 Trestného poriadku sa v prípade postupu podľa § 117 Trestného poriadku nepoužije. Podkladom na použitie informačno-technických prostriedkov…