24/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. júna 2024, sp. zn. 4Cdo/209/2022)
Za škodu na zdraví, ktorá bola spôsobená nesprávnym zdravotným výkonom ošetrujúceho lekára, nezodpovedá pacientovi priamo tento lekár, ale zdravotnícke zariadenie, ktoré lekára na daný zdravotnícky výkon použilo (§ 420 ods. 2 Občianskeho zákonníka).
23/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. februára 2024, sp. zn. 5Cdo/239/2022)
Uznanie premlčaného dlhu podľa § 110 ods. 1 veta druhá Občianskeho zákonníka má za následok začatie plynutia novej desaťročnej premlčacej doby len vtedy, ak dlžník mal o premlčaní dlhu vedomosť.
22/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. marca 2024, sp. zn. 2CdoPr/4/2023)
Zamestnávateľ nemôže dať platne výpoveď zamestnancovi podľa ustanovenia § 63 ods. 1 písm. e) Zákonníka práce, ak zamestnanec odmietol vykonávať prácu iného druhu, než ako bol dohodnutý v pracovnej zmluve, pokiaľ zamestnávateľ preradil zamestnanca z dôvodu uvedeného v ustanovení § 55 ods. 2 písm. a) Zákonníka práce na prácu iného druhu bez dohody medzi zamestnancom a zamestnávateľom v zmysle ustanovenia § 55…
21/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. novembra 2024, sp. zn. 5Cdo/127/2023)
Príslušným okresným úradom schválený plán chovu a lovu predstavuje individuálne záväzný správny akt vydaný v rámci administratívneho konania na základe zákona č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Schválený plán chovu a lovu raticovej zveri je pre užívateľa poľovného revíru záväzný a príslušný okresný úrad kontroluje jeho plnenie.
20/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. novembra 2024, sp. zn. 9CdoPr/8/2024)
Neplatnosť písomnej dohody o skončení pracovného pomeru nespôsobuje neuvedenie dôvodu, pre ktorý sa končí pracovný pomer, a to ani vtedy, ak zamestnanec o jeho uvedenie v dohode o skončení pracovného pomeru požiadal alebo ak sa pracovný pomer skončil z dôvodov uvedených v § 63 ods. 1 písm. a) až c) a f) Zákonníka práce.
19/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. augusta 2024, sp. zn. 9Cdo/44/2022)
Pre možnosť vrátenia daru (§ 630 Občianskeho zákonníka), ktorého vlastníkom v čase uplatnenia tohto práva je obdarovaný, nie je podstatné, či ním je na základe darovania alebo iného právneho dôvodu. Zo žiadneho ustanovenia Občianskeho zákonníka nevyplýva, že darovaná vec, ktorej vrátenie sa v konaní uplatňuje, musí byť vo vlastníctve obdarovaného na základe darovania.
18/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. decembra 2024, sp. zn. 7Cdo/120/2023)
Prechodom hodnoty členského podielu do podielového spoluvlastníctva bývalých manželov podľa § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka, prináleží každému z bývalých manželov jedna polovica tejto hodnoty, ktorej výplatu pri vyporiadaní spoluvlastníctva v zásade nie je možné odoprieť s poukazom na násilné správanie sa jedného podielového spoluvlastníka voči druhému cez právny režim § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka,…
17/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. októbra 2023 sp. zn. 7Cdo/359/2021)
Ustanovenie § 79 ods. 2 Zákonníka práce treba vykladať tak, že súd môže na žiadosť zamestnávateľa náhradu mzdy za čas presahujúci 12 mesiacov primerane znížiť, prípadne vôbec nepriznať len výnimočne, a to najmä v prípadoch, ak výkon práva požadovať náhradu mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru, zaručeného ustanovením § 79 ods. 1 Zákonníka práce, by bol v rozpore s dobrými mravmi v zmysle čl. 2…
16/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 7. februára 2024, sp. zn. 6Cdo/83/2021)
Ak do času rozhodovania súdu o žalobe na nahradenie prejavu vôle nedôjde medzi spoluvlastníkmi k dohode, spoluvlastník, ktorý si uplatnil predkupné právo, má právo odkúpiť kúpnou zmluvou prevedený spoluvlastnícky podiel iba pomerne, teda len časť pripadajúcu na jeho podiel v pomere k podielom ostatných spoluvlastníkov.
15/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. novembra 2020, sp. zn. 3Cdo/107/2018)
Pri uzavretí zmluvy o pôžičke a dojednaní jej zabezpečenia ručením v jeden deň, na jednom mieste a pri tom istom rokovaní nemožno zo samotnej okolnosti urobenia ručiteľského vyhlásenia pred odovzdaním peňazí vyvodiť jeho neplatnosť.
1/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. novembra 2024 sp. zn. 1VCdo/3/2024)
Súd pri posudzovaní charakteru vydávaného pozemku podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2005 Z. z. o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám a náboženským spoločnostiam nie je viazaný výlučne evidenciou katastra nehnuteľností, ak z výsledkov dokazovania vyplynie, že v katastri evidovaný druh pozemku nezodpovedá reálnemu stavu.
81/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. novembra 2024 sp. zn. 1VCdo/2/2024)
Obchodnoprávnym sporom nie je spor o náhradu škody medzi poškodeným a povinnou zmluvnou poisťovňou škodcu, vedený medzi takýmito stranami na základe osobitnej úpravy z ustanovenia čl. I § 15 ods. 1 vety druhej zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
80/2024 Zb. rozh.Garancia
Účelom námietky zaujatosti je vylúčiť sudcu z prejednania a rozhodovania veci/sporu. Zaujatosť sudcu je z pohľadu rozhodovania o jeho vylúčení právne významná len dovtedy, kým nerozhodne. Neskôr môže byť rozhodnutie vylúčeným sudcom odvolacím dôvodom (§ 365 ods. 1 písm. c/ Civilného sporového poriadku) alebo dovolacím dôvodom (§ 420 písm. e/ Civilného sporového poriadku).
79/2024 Zb. rozh.Garancia
Rozhodovanie zákonného sudcu o postúpení veci kauzálne príslušnému súdu nemožno bez ďalšieho považovať za prejednávanie a rozhodovanie sporu, ktoré by malo za následok vylúčenie tohto zákonného sudcu z následného prejednávania a rozhodovania takto postúpenej veci v inej inštancii v zmysle ustanovenia § 49 ods. 2 Civilného sporového poriadku.
78/2024 Zb. rozh.Garancia
Procesnej strane v kontradiktórnom konaní nemôže byť priznané právo, aby súd procesným postupom ex officio (z úradnej činnosti) naprával pochybenia ňou navrhovaného znaleckého dokazovania, ktorým preukazuje skutočnosti, ktoré z hľadiska hmotného práva nie sú podstatné pre právne posúdenie veci.
77/2024 Zb. rozh.Garancia
Odstránením pôvodného elektrického vedenia, zriadeného ešte v čase účinnosti zákona č. 79/1957 Zb. o výrobe, rozvode a spotrebe elektriny (elektrizačný zákon), pred zriadením nového elektrického vedenia ako novej stavby (t. j. zrušením pôvodného vedenia), odlišnej od pôvodnej stavby, zaniká aj pôvodné vecné bremeno a jemu zodpovedajúce oprávnenia. Pre prípadný vznik nového vecného bremena zo zákona zriadením nového vedenia je rozhodujúce, či pozemok, ktorý má byť takto zaťažený leží mimo zastavaného územia obce.
76/2024 Zb. rozh.Garancia
Účelom ustanovenia § 21 ods. 5 zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách je navrátenie do pôvodného stavu a prinavrátenie vlastníctva pôvodnému vlastníkovi. Ak preto v dôsledku určenia neplatnosti dražby došlo k obnove pôvodného právneho stavu - obnove vlastníckeho práva k bytu, nemožno priznať náhradu škody „za stratu vlastníckeho práva“. Uvažovať o priznaní takejto náhrady možno až v prípade, ak by sa vydanie predmetu dražby stalo nemožným (napr. pri zániku alebo strate veci).
75/2024 Zb. rozh.Garancia
Žaloba o neplatnosť kúpnej zmluvy v súvislosti s porušením predkupného práva je žalobou v zmysle ustanovenia § 137 písm. d) Civilného sporového poriadku.
74/2024 Zb. rozh.Garancia
Príslušenstvom domu v zmysle § 2 ods. 1 písm. i) zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov je aj hospodárska budova postavená na priľahlom pozemku, ktorá je určená na spoločné užívanie, slúži výlučne tomuto domu a nie je stavebnou súčasťou domu. Ak vlastník domu nie je vlastníkom pozemku, na ktorom je hospodárska budova postavená, v zmysle § 23 ods. 5 tohto zákona vzniká k takémuto pozemku právo zodpovedajúce vecnému bremenu.
73/2024 Zb. rozh.Garancia
Právo nájomcu bytu požiadať podľa § 29 ods. 8 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, aby s ním vlastník do dvoch rokov od podania žiadosti uzavrel zmluvu o prevode vlastníctva bytu, je majetkovým právom, ktoré sa premlčuje vo všeobecnej trojročnej premlčacej dobe (§ 101 Občianskeho zákonníka) plynúcej odo dňa, keď ho nájomca mohol vykonať po prvý raz.
72/2024 Zb. rozh.Garancia
Po vzniku poistnej udalosti poisťovateľ nemôže odstúpiť od poistnej zmluvy podľa § 802 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ale môže v prípade splnenia zákonných podmienok poistné plnenie odmietnuť v zmysle § 802 ods. 2 Občianskeho zákonníka.
71/2024 Zb. rozh.Garancia
Pre záver o aktívnej vecnej legitimácii žalobcu v konaní o ochranu dobrej povesti právnickej osoby nie je potrebné, aby nepravdivý alebo pravdu skresľujúci výrok o nej obsahoval úplné a presné označenie jej obchodného mena; postačuje, ak z výroku a okolností, za ktorých k nemu došlo, možno túto osobu spoľahlivo a dostatočným spôsobom identifikovať. Ak difamačným výrokom bolo neoprávnene zasiahnuté do dobrej povesti viacerých právnických osôb, môže sa ochrany svojich práv domáhať každá z nich, či už samostatne alebo spoločne.
70/2024 Zb. rozh.Garancia
Vznesenie námietky premlčania zdravotníckym zariadením, ktoré svojím „non lege artis“ realizovaným zdravotným výkonom závažným spôsobom zasiahlo do osobnostných práv pacienta, sa môže výnimočne priečiť dobrým mravom (§ 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka) aj v prípade, ak pacient preukázateľne práve v dôsledku takto uskutočneného zdravotného výkonu nebol po psychickej alebo fyzickej stránke spôsobilý včas uplatniť na súde nárok na náhradu nemajetkovej ujmy.
69/2024 Zb. rozh.Garancia
Pri určovaní výšky náhrady nemajetkovej ujmy podľa § 13 ods. 2 a 3 Občianskeho zákonníka nie je dôvodné túto náhradu obmedziť najvyšším prípustným odškodnením podľa zákona o obetiach trestných činov (zákon č. 215/2006 Z. z. o odškodňovaní osôb poškodených násilnými trestnými činmi, resp. zákon č. 274/2017 Z. z. o obetiach trestných činov).
68/2024 Zb. rozh.Garancia
Pri dosiahnutí zákonného limitu plnenia za anatomickú stratu končatiny podľa § 9 ods. 7 a § 10 ods. 8 zákona č. 437/2004 Z. z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 437/2004 Z. z.“) v prípade ďalšieho poškodenia toho istého orgánu je vylúčené priznať zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia v zmysle § 5 ods. 5 zákona č. 437/2004 Z. z.
67/2024 Zb. rozh.Garancia
V prípade absencie súčinnosti zamestnanca (§ 16 odsek 3 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov), na splnenie povinnosti zamestnávateľa preradiť zamestnanca na inú prácu podľa § 55 odsek 2 písm. a) Zákonníka práce, pri výbere pracovnej pozície zodpovedajúcej zdravotnej spôsobilosti zamestnanca, môže zamestnávateľ vychádzať aj z posudku o invalidite, ktorý obsahuje určenie obmedzení vo vzťahu k prácam, ktoré žalobca nie je schopný dlhodobo vykonávať vzhľadom na jeho zdravotný stav.
66/2024 Zb. rozh.Garancia
Pri počítaní skúšobnej doby určenej na mesiace nie je možné uplatniť pravidlo, že jej koniec pripadne na deň, ktorý sa číselne zhoduje s dňom, na ktorý pripadá udalosť, od ktorej sa doba (§ 37 Zákonníka práce) počíta. Doba určená na mesiace začína plynúť dňom, ktorým nastala skutočnosť rozhodujúca pre jej plynutie a spravidla sa končí dňom predchádzajúcim dňu, ktorý sa svojím číselným označením v danom kalendárnom mesiaci zhoduje s dňom, od ktorého začala plynúť.
65/2024 Zb. rozh.Garancia
Ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa, možno najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania rozhodnúť nielen o prvotnom priznaní výživného pre maloleté dieťa (§ 77 ods. 1 veta tretia Zákona o rodine), ale v prípade zmeny pomerov (§ 78 ods. 1 Zákona o rodine) tiež o zvýšení výživného pre maloleté dieťa.
64/2024 Zb. rozh.Garancia
Vzhľadom na to, že konanie o spôsobilosti na právne úkony (§ 231 až § 251 Civilného mimosporového poriadku) možno začať aj bez návrhu, je prokurátor procesne legitimovaný podať návrh na začatie tohto konania.
62/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5ObdoK/2/2023 z 26. júna 2024)
Pohľadávka zistená v konkurze
61/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obo/3/2023 z 23. apríla 2024)
Popierací prejav správcu konkurznej podstaty
60/2024 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1ObdoK/3/2023 z 20. marca 2024)
Prihlásenie zabezpečovacieho práva v konkurze
59/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1 ObdoK/9/2023 z 23.februára 2024; sp. zn. I. ÚS/505/2024 z 30.septembra 2024)
Premlčanie práva vymáhať poistné plnenie
58/2024 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Obo/4/2022 z 8. novembra 2023)
Zmenka - zmluvná zmena zmenkového dlžníka
57/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PLz. ÚS 3/2024 z 18. decembra 2024)
K ZAMIETNUTIU SŤAŽNOSTI OBVINENÉHO PROTI UZNESENIU PODĽA § 82 ODS. 1 ALEBO 2 TRESTNÉHO PORIADKU PRE NEPRÍPUSTNOSŤ Z HĽADISKA ZÁKLADNÉHO PRÁVA OBVINENÉHO NA SÚDNU OCHRANU
57/2024 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 2 Obdo/58/2022 z 28. septembra 2023; sp. zn. IV. ÚS 77/2024 z 20. februára 2024).
Existencia záväzku zo zabezpečovacej zmenky
56/2024 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obdo/41/2022 z 26. júna 2024)
Neoprávnený odber plynu
56/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PLz. ÚS 1/2024 zo 7. mája 2024)
ZÁKAZ DONUCOVANIA K SEBAOBVIŇOVANIU
55/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obdo/3/2023 z 25.apríla 2024)
Aktívna vecná legitimácia správcu majetku samosprávneho kraja v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia
54/2024 Zb. rozh.Garancia
(Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 16/2023 z 20. novembra 2024)
VÝKLAD ÚSTAVY TÝKAJÚCI SA VZŤAHU PREZIDENTA A GENERÁLNEHO PROKURÁTORA V SÚVISLOSTI S PODÁVANÍM NÁVRHU NA ZAČATIE DISCIPLINÁRNEHO KONANIA
54/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4Obdo/50/2022 z 29. februára 2024, pozri aj SD EÚ z 10. apríla 1984 Sabine von Colson a Elisabeth Kamann proti Spolková republika Severné Porýnie - Vestfálsko, 14/83; SD EÚ z 10. apríla 1984 Dorit Harz proti Deutsche Tradax GmbH, 79/83, SD EÚ Honyvem Informazioni Commerciali, C-465/04; SD EÚ Semen, C-348/07; SD EÚ Unamar, C-184/12; SD EÚ z 3. decembra 2015 Quenon K., C-338/14; SD EÚ z 23. marca 2023 QT proti 02 Czech Republic a.s, C-574/21; SD EÚ z 26. marca 2009 Turgay Semen proti Deutsche Tamoil GmbH, C-348/07)
Odstupné obchodného zástupcu pre prípad skončenia zmluvy
53/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 11/2024 z 20. novembra 2024)
ZMENA PRÍSLUŠNOSTI SÚDU V KONTEXTE ZÁKLADNÉHO PRÁVA NA ZÁKONNÉHO SUDCU
53/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obdo/4/2023 z 26. marca 2024)
Oznámenie poisťovne o predpokladanom spôsobe likvidácie škodovej udalosti
52/2024 Zb. rozh.Garancia
(Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 6/2023 z 15. mája 2024)
SLOBODNÉ ZDRUŽOVANIE V ODBOROVÝCH ORGANIZÁCIÁCH
52/2024 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/99/2021 z 25. októbra 2022; sp. zn. III. ÚS/117/2024 z 20. februára 2024)
Premlčanie práva na vrátenie plnenia z neplatnej zmluvy
51/2024 Zb. rozh.Garancia
(Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 7/2024 z 18. decembra 2024)
ZÁKON O ŠTÁTNOM ROZPOČTE V KONANÍ O SÚLADE PRÁVNYCH PREDPISOV
51/2024 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Obdo/35/2023 z 30. júla 2024)
Nakladanie s majetkom verejnoprávnych inštitúcií
50/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 4Obdo/19/2023 z 28. júna 2024)
Odvolanie podané elektronicky
49/2024 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 2Obdo/6/2023 z 31. októbra 2023; sp.zn. IV. ÚS/201/2024 z 24. apríla 2024)
Rozsudok pre zmeškanie žalovaného
49/2024 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 646/2024 zo 17. decembra 2024)
NEPRÍPUSTNOSŤ PRIESKUMU POSTUPU ÚSTAVNÉHO SÚDU ÚSTAVNÝM SÚDOM