28/2026 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1VObdo/2/2026 z 13. mája 2026)
Postúpenie veci upomínacím súdom
27/2026 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1VObdo/1/2026 z 9. júna 2026)
Dovolanie v exekučnom konaní
26/2026 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 21. apríla 2026 sp. zn. 1VCdo/10/2025)
Nedostatok právomoci rozhodcovského súdu môže byť namietaný v žalobe na zrušenie rozhodcovského rozsudku v zmysle § 40 ods. 1 písm. a) bod 3 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov aj v prípade, ak účastník rozhodcovského konania nepodal návrh na rozhodnutie o námietke nedostatku právomoci na všeobecný súd alebo ho vzal späť. Rozhodnutie rozhodcovského súdu o právomoci...
25/2026 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. mája 2026 sp. zn. 1VCdo/9/2025)
Pri nárokoch na náhradu nemajetkovej ujmy pozostalých po obetiach dopravných nehôd podľa § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka, uplatnených podľa § 15 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla v znení účinnom do 31.07.2024, priamo poškodeným proti poisťovateľovi, začína premlčacia doba plynúť v zmysle § 104 Občianskeho zákonníka...
24/2026 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Obdo/26/2023 zo 17. februára 2026 v spojení s rozsudkom Súdneho dvora EÚ C-590/2024)
Uloženie sankcie partnerovi verejného sektora
23/2026 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2ObdoK /4/2023 z 30. januára 2025)
Odporovanie právnemu úkonu
22/2026 Zb. rozh.Garancia
(Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Obdo/16/2025 z 27. januára 2026)
Náhrada škody za porušenie povinnosti včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu
21/2026 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Obdo/15/2025 z 27. januára 2026)
Odovzdanie diela
20/2026 Zb. rozh.Garancia
(Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Obdo/28/2024 z 27. januára 2026)
Odplata mandatára
19/2026 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/24/2024 z 27. marca 2025, rozhodnutie bolo predmetom ústavnej sťažnosti vedenej pod sp. zn. I.ÚS 48/2026, ktorú Ústavný súd Slovenskej republiky dňa 29. januára 2026 odmietol)
Konflikt záujmov konateľa
18/2026 Zb. rozh.Garancia
(Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Obdo/56/2023 z 29. januára 2025)
Vydanie bezdôvodného obohatenia
17/2026 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obdo/26/2024 z 26. mája 2025)
Výklad v prospech platnosti zmluvy
16/2026 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obdo/29/2023 z 30. januára 2025, rozhodnutie bolo predmetom ústavnej sťažnosti vedenej pod sp. zn. IV.ÚS 644/2025, ktorú Ústavný súd Slovenskej republiky dňa 20. novembra 2025 odmietol)
Právo na zákonného sudcu, správne obsadený súd
15/2026 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obdo/40/2023 z 31. októbra 2024, rozhodnutie bolo predmetom ústavnej sťažnosti vedenej pod sp. zn. IV. ÚS 9/2026, ktorú Ústavný súd Slovenskej republiky dňa 13. januára 2026 odmietol)
Poučovacia povinnosť súdu o procesných právach a povinnostiach
14/2026 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obdo/3/2024 z 12. decembra 2024, rozhodnutie bolo predmetom ústavnej sťažnosti vedenej pod sp. zn. I.ÚS 599/2025, ktorú Ústavný súd Slovenskej republiky dňa 23. októbra 2025 odmietol)
Hodnotenie dôkazov a námietka premlčania
13/2026 Zb. rozh.Garancia
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 3Obdo/31/2024 z 9. decembra 2025)
Novoty v odvolacom konaní
12/2026 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 30. júla 2025 sp. zn. 2Cdo/37/2024)
Výnimka zo zásady, že nikto nemôže na iného previesť viac práv ako sám má, obsiahnutá v § 93 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 31. decembra 2012 sa vzťahuje aj na speňažovanie majetku konkurzným správcom podľa § 92 ods. 6 tohto zákona prostredníctvom dobrovoľnej dražby podľa osobitného zákona.
11/2026 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 19. novembra 2025 sp. zn. 9Cdo/54/2024)
Spor o úhradu záväzku vyplývajúceho zo spotrebiteľskej zmluvy a uznaného dohodou o uznaní záväzku je sporom, ktorý vznikol z prvotnej spotrebiteľskej zmluvy, nie z dohody o uznaní záväzku. Preto ak má byť daná právomoc spotrebiteľského rozhodcovského súdu na rozhodnutie takéhoto sporu, musí byť v spotrebiteľskej rozhodcovskej zmluve výslovne dohodnuté, že spotrebiteľský rozhodcovský súd bude riešiť spory...
10/2026 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 30. septembra 2025 sp. zn. 9Cdo/172/2023)
Škodou pre účely zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov je aj majetková ujma spočívajúca v účelne vynaložených nákladoch potrebných na zabezpečenie starostlivosti o poškodeného a chodu jeho domácnosti pri jeho odkázanosti na pomoc alebo opateru tretej osoby v dôsledku dopravnej nehody,...
9/2026 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 14. decembra 2023 sp. zn. 5Cdo/13/2023)
Veriteľovi vzniká nárok na odplatu za užívanie požičanej istiny dlžníkom len v prípade, ak si to účastníci zmluvného vzťahu dohodli, súčasťou dohody musí byť nielen výška úrokov, ale aj doba úročenia. Z hľadiska posúdenia doby, za ktorú boli pri peňažnej pôžičke dohodnuté úroky, je preto vždy rozhodujúci výklad obsahu dohody.
8/2026 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 18. novembra 2025, sp. zn. 3Cdo/98/2024)
Ak je predmetom právneho vzťahu užívanie pozemku vo vlastníctve verejnoprávnej inštitúcie podnikateľom za účelom zabezpečenia prevádzky reštauračných a bufetových služieb na mieste navštevovanom verejnosťou, ide o obchodnoprávny vzťah v zmysle § 261 ods. 2 Obchodného zákonníka.
7/2026 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. septembra 2025 sp. zn. 4Cdo/144/2023)
Súd pri určení výšky náhrady nemajetkovej ujmy za smrť blízkej osoby zohľadní individuálne okolnosti na strane zodpovednej osoby len vo výnimočných prípadoch. Posudzovanie majetkových pomerov zodpovedného subjektu a s tým spojené prihliadnutie na možné likvidačné účinky priznanej náhrady nemôžu byť rovnocenným kritériom zákonným hľadiskám podľa § 13 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ani dôvodom na zníženie...
6/2026 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. apríla 2025 sp. zn. 5Cdo/29/2024)
Právo na určenie primeranej lehoty v zmysle ustanovenia § 517 ods. 1 veta druhá Občianskeho zákonníka treba považovať za majetkové právo, ktoré sa premlčuje vo všeobecnej trojročnej premlčacej dobe, pričom rozhodujúcim dňom pre počiatok plynutia tejto premlčacej doby je deň, ktorý nasleduje po splatnosti peňažného dlhu.
5/2026 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. augusta 2025 sp. zn. 7Cdo/178/2023)
Ak došlo k darovaniu v rozpore s predkupným právom, opomenutý spoluvlastník sa môže domáhať ochrany svojho práva aj žalobou na nahradenie prejavu vôle na uzavretie kúpnej zmluvy, pričom by išlo o odplatný prevod za obvyklú cenu.
4/2026 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 21. augusta 2025 sp. zn. 4Cdo/111/2024)
Dedič obdarovaného nemá povinnosť na vrátenie daru podľa § 630 Občianskeho zákonníka s poukazom na inštitút dobrých mravov. Korektív dobrých mravov podľa § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka ako hodnotiace kritérium pri uplatňovaní právnych noriem nie je autonómnym zdrojom subjektívnych práv, preto nemôže tvoriť normatívny základ pre vznik vlastníckeho práva.
3/2026 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. novembra 2025 sp. zn. 1VCdo/8/2025)
Pri fikcii doručenia sa elektronický dokument považuje za doručený až po uplynutí úložnej lehoty v zmysle § 32 ods. 2 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o eGovernmente) v znení neskorších predpisov a nie v posledný deň úložnej lehoty.
2/2026 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 3. decembra 2025 sp. zn. 1VCdo/5/2025)
Premlčacia doba pohľadávky v súkromnoprávnom vzťahu v období odo dňa účinnosti zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení neskorších predpisov, t. j. od 27. marca 2020 do 30. apríla 2020 spočíva, resp. neplynie bez ohľadu na to, či uplynutie tejto...
59/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 11. februára 2025, sp. zn. 9Cdo/190/2022)
Ak zamestnávateľ zveril svojej organizačnej zložke právomoc prešetrovať porušenia pracovnej disciplíny a rozhodovať o určitých otázkach týkajúcich sa pracovnoprávneho vzťahu (akou je aj zákaz vstupu zamestnanca do areálu zamestnávateľa), vedomosť tejto organizačnej zložky o závažnom porušení pracovnej disciplíny zamestnancom je potrebné považovať za vedomosť zamestnávateľa, ktorá má za následok začatie...
67/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. mája 2024, sp. zn. 4Cdo/104/2023)
Technické zlyhanie na strane prijímateľa dátovej (elektronickej) správy nemožno pripisovať na vrub odvolacieho súdu, ktorý ako odosielateľ v súlade s § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku oznámil strane sporu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku elektronickými prostriedkami, ale pre nedostupnosť cieľového servera k jeho doručeniu nedošlo. Postupom odvolacieho súdu, ktorý v takom prípade rozsudok...
66/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. marca 2025, sp. zn. 4Cdo/140/2024)
Nevyhovenie návrhu žalobcu na pristúpenie ďalšieho subjektu do konania ako žalovaného (§ 79 Civilného sporového poriadku), ak k nemu dôjde v štádiu upomínacieho konania, zakladá porušenie procesných práv žalobcu v miere porušenia jeho práva na spravodlivý proces [§ 420 písm. f) Civilného sporového poriadku].
65/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 19. februára 2025, sp. zn. 3Cdo/18/2023)
Ak strana, ktorej nebolo priznané úplné oslobodenie od súdneho poplatku podľa § 254 ods. 1 Civilného sporového poriadku, navrhne vykonať znalecké dokazovanie, súd jej uloží povinnosť zložiť preddavok na trovy tohto dokazovania. Zákonné (vecné alebo osobné) oslobodenie od platenia súdneho poplatku v zmysle § 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch je v intenciách ustanovenia § 253 ods. 2 Civilného...
64/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. februára 2025, sp. zn. 7Cdo/14/2023)
Aktívna ani pasívna solidarita spoluvlastníkov v zmysle § 139 ods. 1 Občianskeho zákonníka bez ďalšieho nezakladá nútené procesné spoločenstvo podľa § 78 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
63/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. októbra 2024, sp. zn. 4Cdo/1/2024)
Pokiaľ farnosť v súlade s vnútornými predpismi cirkvi je útvarom s právnou subjektivitou a poručiteľ odkázal svoj majetok takejto farnosti, označenie za strany sporu iných útvarov cirkvi s právnou subjektivitou nemajúcich postavenie závetného dediča, vedie k zamietnutiu žaloby na určenie neplatnosti závetu pre nedostatok pasívnej vecnej legitimácie na strane žalovaného.
62/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 19. marca 2025, sp.zn. 3CdoR/9/2024)
Podmienky upravené v § 40 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, za ktorých možno podať návrh na určenie rodičovstva, je potrebné vo vzťahu k účastníkom konania skúmať hierarchicky.
61/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. júna 2025, sp. zn. 8CdoR/8/2025)
O prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia je súd povinný rozhodnúť aj po jeho prepustení.
60/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. februára 2025, sp. zn. 1CdoPr/12/2024)
Ak dôjde k pracovnému úrazu zamestnanca pri očiste alebo prezliekaní, ktoré je odôvodnené povahou práce (musí byť splnená podmienka potrebnosti), a to aj mimo rámca pracovného času zamestnanca (na začiatku alebo na konci pracovnej zmeny), budú sa tieto úkony považovať za úkony v priamej súvislosti s plnením pracovných úloh.
59/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 11. februára 2025, sp. zn. 9Cdo/190/2022)
Ak zamestnávateľ zveril svojej organizačnej zložke právomoc prešetrovať porušenia pracovnej disciplíny a rozhodovať o určitých otázkach týkajúcich sa pracovnoprávneho vzťahu (akou je aj zákaz vstupu zamestnanca do areálu zamestnávateľa), vedomosť tejto organizačnej zložky o závažnom porušení pracovnej disciplíny zamestnancom je potrebné považovať za vedomosť zamestnávateľa, ktorá má za následok začatie...
58/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. marca 2025, sp. zn. 2Cdo/138/2023)
Ak sú predmetom vydania dedičstva nehnuteľnosti, potom žaloba o vydanie dedičstva (§ 485 Občianskeho zákonníka) ako osobitná žaloba na plnenie môže obsahovať žalobný návrh (petit) znejúci na určenie vlastníctva.
57/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 18. decembra 2024, sp. zn. 2Cdo/99/2022)
Neposkytnutie rekondičného pobytu zamestnankyni z dôvodu, že nesplnila podmienku nepretržitého výkonu práce v rizikovom prostredí iba pre čerpanie materskej dovolenky, ktoré je podľa zákona v určitom trvaní zákonnou povinnosťou, a plnila si tak funkciu pri tehotenstve, pôrode a starostlivosti o dieťa vo veku do 9 mesiacov, ktorému postaveniu právny poriadok Slovenskej republiky poskytuje osobitnú ochranu,...
56/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. februára 2025, sp. zn. 7Cdo/19/2024)
V zmysle čl. 40 Ústavy Slovenskej republiky, § 2 ods. 2 zákona č. 576/2004 Z. z. a § 3 ods. 1 zákona č. 577/2004 Z. z. je prístup k bezplatne poskytovanej zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia garantovaná len v prípade neodkladnej zdravotnej starostlivosti, a to bez zreteľa na skutočnosť, či túto neodkladnú zdravotnú starostlivosť poskytol zmluvný, alebo nezmluvný...
55/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 27. marca 2024, sp. zn. 6Cdo/51/2022)
Všeobecná zákonom ustanovená povinnosť doručiť písomnosť do vlastných rúk poštou podľa čl. I § 10 ods. 1 zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách v kontexte s inou osobitnou povinnosťou dražobníka zaslať zápisnicu o vykonanej dražbe podľa čl. I § 24 ods. 7 rovnakého zákona je odosielateľom splnená odovzdaním zásielky opatrenej údajom o jej obsahu a správnymi a najúplnejšími identifikačnými údajmi...
54/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. júna 2025, sp. zn. 5Cdo/56/2024)
Márne uplynutie lehoty podľa § 12 ods. 5 zákona č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách nemá za následok zánik práva vlastníka predmetu dražby vzniesť námietky proti ohodnoteniu predmetu dražby a žiadať vyhotoviť znalecký posudok iným znalcom.
53/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 26. novembra 2024, sp. zn. 4Cdo/147/2022)
Aktívne vecne legitimovaným subjektom na náhradu škody podľa ustanovenia § 5 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobnú pri výkone verejnej moci, ktorá spočíva v neoprávnenom odňatí dopravnej licencie, nie je akcionár obchodnej spoločnosti.
52/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. septembra 2024, sp. zn. 7Cdo/260/2022)
Podanie podnetu na začatie trestného stíhania darcu bez ďalšieho nemožno považovať za hrubé porušenie dobrých mravov obdarovaným v zmysle § 630 Občianskeho zákonníka, ktoré sa nevyhnutne odvíja aj od posúdenia individuálnych okolností daného konkrétneho prípadu.
51/2024 Zb. rozh.Garancia
(Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 20/2023 z 28. mája 2025)
ZÁKAZ DUPLICITNÉHO ODŠKODŇOVANIA A ÚSTAVNÉ HRANICE VYLÚČENIA NÁROKU NA NEMAJETKOVÚ UJMU
51/2025 Zb. rozh.Garancia
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26. júna 2024, sp. zn. 4Cdo/209/2022)
Od darovacej zmluvy, v ktorej sa obdarovaný výslovne zaviazal použiť dar na konkrétny účel, avšak svoj záväzok porušil a nesplnil ho ani v dodatočnej primeranej lehote po tom, čo ho na to darca písomne vyzval, je možné odstúpiť podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka.
50/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 16. septembra 2025 sp. zn. 1VCdo/7/2025)
Lehota podľa § 125 ods. 2 Civilného sporového poriadku je zachovaná, ak je v tejto lehote podanie súdu doručené.
49/2024 Zb. rozh.Garancia
(Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 14/2023 z 30. apríla 2025)
ZÁUJMOVÁ SAMOSPRÁVA V POĽOVNÍCTVE A DISCIPLINÁRNA PRÁVOMOC KOMORY
44/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1Obdo/5/2024 z 11. júna 2025)
Vydanie bezdôvodného obohatenia z neplatnej zmluvy
43/2025 Zb. rozh.Garancia
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4Obdo/8/2024 z 30. januára 2025, ktoré bolo predmetom ústavnej sťažnosti odmietnutej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. I. ÚS 380/2025)
Späťvzatie žaloby počas prerušeného konania. Trovy konania.