č. 24/2024 Zb. rozh.

1. Mestský súd Bratislava IV (ďalej len „súd prvej inštancie“, „prvoinštančný súd“ alebo aj „okresný súd“) rozsudkom z 21. mája 2021, č. k. 16C/74/2017-192 výrokom I. zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi titulom bolestného sumu 3 089 eur spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne od 16. marca 2018 do zaplatenia a titulom sťaženia spoločenského uplatnenia 2481 eur; II. žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Pri ustálení skutkového stavu vychádzal zo Záznamu o dopravnej nehode vyhotoveného Krajským dopravným inšpektorátom Bratislava, Č. XXXX dňa 29. decembra 2015, z ktorého vyplýva, že dňa 16. novembra 2015 o 18:40 hod. došlo v Bratislave na Slovnaftskej ulici smerom do mesta k dopravnej nehode. Nehoda bola spôsobená vozidlom EČV: A., ktorého vodičom bol Q. T., pričom na uvedenej ulici došlo k zrážke s chodcom W. (žalobcom), ktorý prechádzal vozovku Slovnaftskej ulice mimo priechodu pre chodcov z ľavej strany na pravú stranu z pohľadu jazdy vodiča. Pri dopravnej nehode utrpel chodec W. zranenia, s ktorými bol prevezený do NsP Ružinov. Prvotne bolo začaté trestné stíhanie vo veci podozrenia zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa ustanovenia § 157 ods. 1 Trestného zákona podľa ustanovenia § 199 ods. 1 Trestného poriadku voči vodičovi vozidla zn. Toyota Verso, EČV: A. Q. T. Po vyhotovení znaleckého posudku ustanoveným znalcom J. C. K. bol vodič informovaný, že vinníkom podľa znaleckého dokazovania je jednoznačne chodec, teda žalobca.

1.1. Podľa žalovanej je zo záverov znaleckého dokazovania zrejmé, že zodpovedným za vzniknutú škodu je žalobca, ktorý vstúpil do vozovky v čase, keď to celková dopravná situácia v mieste dopravnej nehody neumožňovala a vytvoril vodičovi osobného motorového vozidla zn. Toyota Verso náhlu prekážku; poškodený taktiež prechádzal vozovku v mieste mimo priechod pre chodcov vo večerných hodinách za zníženej viditeľnosti, pričom bol oblečený v tmavom odeve bez reflexných prvkov. V danom prípade došlo k naplneniu podmienky vzniku neodvrátiteľnej škody spôsobenej subjektívnou skutočnosťou, ktorou je správanie tretej osoby (napr. náhle a neočakávané vkročenie chodca do vozovky), keď žalobca ako chodec porušil pravidlá cestnej premávky, konkrétne ustanovenie § 53 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke“).

1.2. Medzi stranami bola sporná otázka posúdenia zodpovednosti prevádzkovateľa za vzniknutú škodu; za účelom posúdenia technickej príčiny zrážky žalobcu ako chodca s motorovým vozidlom bol vypracovaný znalecký…