Predchádzajúci
Nasledujúci
č. 52/2024 Zb. rozh.
ROZHODNUTIE
Premlčanie práva na vrátenie plnenia z neplatnej zmluvy
§ 394 ods. 2 Obchodného zákonníka
§ 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka
Pre obchodnoprávne vzťahy upravuje § 394 ods. 2 Obchodného zákonníka špeciálne pravidlo k § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, preto začiatok plynutia premlčacej doby pri práve na vrátenie plnenia uskutočneného z neplatnej obchodnej zmluvy je viazaný na objektívnu skutočnosť, a to kedy k plneniu podľa neplatnej zmluvy došlo.
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Obdo/99/2021 z 25. októbra 2022; sp. zn. III. ÚS/117/2024 z 20. februára 2024)
Z odôvodnenia:
1. Okresný súd Bratislava I (ďalej aj súd prvej inštancie alebo ,,okresný súd) rozsudkom zo dňa 12. septembra 2016, č. k. 31Cb/127/2004-283, zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 132.642,90 EUR s úrokom z omeškania vo výške 17,6 % ročne zo sumy 116.045,94 EUR od 19.04.1997 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 17,6 % ročne zo sumy 16.596,96 EUR od 15.04.1997 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov tohto konania a odvolacieho konania voči žalovanému v celom rozsahu.
2. Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 12.03.2004 sa žalobca domáhal voči žalovanému, obchodnej spoločnosti OTP Banka Slovensko, a.s. zaplatenia sumy 183.652,33 EUR (5.532.710 Sk) s príslušenstvom a trovami konania z titulu bezdôvodného obohatenia a náhrady škody. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným (jeho právnym predchodcom IRB a.s.) dňa 25.03.1997 uzavrel Zmluvu o postúpení pohľadávky. Predmetom postúpenia bola pohľadávka žalovaného voči dlžníkovi Chemko, a.s. Strážske vo výške 38.327.173,61 Sk ako záväzok z čiastkovej zmluvy o úvere delimitovanej na žalovaného zo ŠBČS dňa 28.11.1988. Pohľadávka bola na žalobcu postúpená odplatne a žalobca dňa 18.04.1997 v zmysle čl. IV. bodu l a) citovanej zmluvy zaplatil žalovanému aj časť odplaty vo výške 3.496.000,- Sk (116.045,94 Eur). Žalovaný ako postupca oznámil dlžníkovi Chemko, a.s. Strážske postúpenie pohľadávky a žalobca ako nový veriteľ požadoval jej úhradu. Keďže dlžník svoj záväzok neplnil, podal žalobca dňa 31.03.1997 na Krajský súd v Košiciach ako veriteľ pohľadávky žalobu o jej úhradu. Dňa 12.03.2002 vyniesol Krajský súd v Košiciach pod č.k. 4Cb/613/1997 rozsudok, ktorým žalobu zamietol s odôvodnením, že právny úkon žalovaného, ktorým previedol pohľadávku voči Chemko, a.s. Strážske na žalobcu je neplatný, nakoľko záväzok žalovaného (Chemko, a.s. Strážske) zanikol ešte pred uzatvorením zmluvy o postúpení pohľadávky. Podľa žalobcu sa tým žalovaný bezdôvodne obohatil plnením žalobcu z neplatného právneho úkonu vo výške 3.496.000,- Sk (116.045,94 Eur) titulom čiastkovej úhrady odplaty za postupovanú pohľadávku. Ďalej podľa žalobcu mu žalovaný spôsobil škodu vo výške 2.036.710,- Sk (67.606,39 Eur) titulom trov konania voči žalovanému Chemko, a.s. Strážske (predmetná suma pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 500.000,- Sk (16.596,96 Eur), zo sumy 415.420,- Sk (13.789,42 Eur) náhrada trov konania žalovaného a zo sumy 1.121.590,- Sk (37.229,97 Eur) trovy…