Predchádzajúci
Nasledujúci
č. 33/2024 Zb. rozh.
ROZHODNUTIE
Ak žalovaní až v civilnom konaní namietajú, že škoda žalobkyni vzniknúť nemohla, pretože zvýhodnení veritelia mali svoje pohľadávky zabezpečené záložným právom na predmete kúpy (zabezpečení veritelia), mali tieto skutočnosti tvrdiť a preukazovať už v trestnom konaní, v ktorom boli právoplatne odsúdení pre trestný čin zvýhodňovania veriteľa. Obrana použitá až v civilnom konaní nemohla žalovaným privodiť priaznivejšie rozhodnutie, práve pre viazanosť civilného súdu skutkovým aj právnym vymedzením trestného činu vo výroku trestného rozsudku v zmysle § 193 Civilného sporového poriadku.
(rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 28. februára 2024, sp. zn. 7Cdo/208/2021)
Z odôvodnenia:
1. Okresný súd Žilina (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) v poradí druhým rozsudkom z 10. decembra 2019, č. k. 13C/110/2014-270 konanie v časti o zaplatenie 15 788,42 eura spolu s 14,25 % ročným úrokom z omeškania ročne od 10. júla 2007 do zaplatenia zastavil (výrok I.), žalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni 54 296,76 eura spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 54 296,76 eura od 26. marca 2010 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok II.), vo zvyšku žalobu zamietol (výrok III.) a žalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 54 %.
1.1. Súd prvej inštancie zistil, že žalobkyňa mala voči spoločnosti Rajecké strojárne, a. s. pohľadávku 90 568,05 eura priznanú platobným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 11Cb/96/2005 z 3. októbra 2005. V trestných konaniach Okresného súdu Žilina v roku 2013, sp. zn. 36T/40/2012 a 36T/70/2012 boli žalovaní právoplatne odsúdení za to, že žalovaný 1/ vo funkcii predsedu predstavenstva a žalovaný 2/ vo funkcii člena predstavenstva podnikateľského subjektu Rajecké strojárne, a. s. na základe kúpnej zmluvy zo dňa 24. novembra 2005 previedli vlastnícke právo k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX, spoluvlastnícky podiel z vlastníka Rajecké strojárne, a. s. do vlastníctva podnikateľského subjektu Efekta, spol. s r.o., hoci museli vedieť a byť uzrozumení s tým, že predajom nehnuteľností a technológii Píly E. zvýhodnia veriteľov uvedených v kúpnej zmluve a jej dodatkoch a to - Slovenskú záručnú a rozvojovú banku, a. s. v sume 460 323,97 eura dňa 27. decembra 2005, IPSTAV, s. r. o. v sume 6863,60 eura dňa 22.12.2005, Obec E. v sume 8648,48 eura dňa 05. januára 2006 a veriteľa Drevoindustria Mechanik, s. r. o. poukázaním sumy 165 966,59 eura dňa 31. marca 2007 (veritelia A až D), t. j. vo výške 641 805,64 eura na úkor pomerného a rovnomerného uspokojenia pohľadávok voči ďalším veriteľom E až W, a to aj vrátane pohľadávky žalobcu vo výške 90 568,05 eura, pričom pohľadávky všetkých veriteľov predstavovali 1 070 881,10 eura. Spoločným konaním ako dlžník, ktorý nie je schopný plniť splatné záväzky, zmarili, hoci aj len čiastočne, uspokojenie svojho veriteľa tým, že zvýhodnili iného veriteľa a spôsobili takýmto činom škodu veľkého rozsahu, čím spáchali ako spolupáchatelia trestný čin zvýhodňovania veriteľa podľa § 9 ods. 2, § 256a ods. 1, 3 Tr. zák. č. 140/1961 Zb.…
