Predchádzajúci
Nasledujúci
č. 42/2024 Zb. rozh.
ROZHODNUTIE
Pri nahradení vydávacej väzby podľa § 506 ods. 1 Trestného poriadku je možné postupovať analogicky ako v prípade väzby podľa § 71 Trestného poriadku, pričom toto konštatovanie nie je v rozpore s ustanovením § 506 ods. 3 Trestného poriadku, ktoré upravuje iba situácie, keď zaniknú dôvody vydávacej väzby, zatiaľ čo pri nahradení väzby sa predpokladá existencia dôvodu väzby.
Pre účely rozhodovania o možnosti nahradenia vydávacej väzby niektorým z inštitútov podľa § 80 a § 81 Trestného poriadku sa tieto ustanovenia použijú len primerane, v dôsledku čoho nie je možné trvať na aplikácii § 80 ods. 2 Trestného poriadku, resp. § 81 ods. 1 Trestného poriadku v tej časti, kde sa pre možnosť nahradenia väzby v prípade stíhania pre obzvlášť závažný zločin vyžaduje prítomnosť výnimočných okolností prípadu za predpokladu, že dolná hranica trestnej sadzby trestu odňatia slobody podľa právneho poriadku štátu, ktorý o vydanie osoby žiada, nedosahuje pri úmyselnom trestnom čine najmenej 10 rokov. Kritériá uvedené v § 10 a § 11 Trestného zákona pre posúdenie, či by podľa právneho poriadku Slovenskej republiky išlo o prečin, zločin resp. obzvlášť závažný zločin sa musia uplatniť vo vzťahu k právnej kvalifikácii z pohľadu formy zavinenia a trestnej sadzby ustanovenej v právnom poriadku štátu, ktorý o vydanie osoby žiada.∗
∗ R 13/2016
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 12. septembra 2023, sp. zn. 5 Tost 26/2023)
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 12. septembra 2023, sp. zn. 5 Tost 26/2023, podľa § 193 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietol sťažnosť prokurátora proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 4. augusta 2023, sp. zn. 1Ntc/32/2022.
Z odôvodnenia:
1. Krajský súd v Bratislave (ďalej aj ako „krajský súd“) napadnutým uznesením rozhodol tak, že podľa § 79 ods. 3 Trestného poriadku per analogiam vyžiadanú osobu prepustil z vydávacej väzby, podľa § 80 ods. 1 písm. b), § 80 ods. 2 Trestného poriadku prijal písomný sľub vyžiadanej osoby ako náhradu jej väzby a podľa § 80 ods. 1 písm. c), § 80 ods. 2 Trestného poriadku väzbu vyžiadanej osoby nahradil dohľadom probačného a mediačného úradníka. Krajský súd ďalej napadnutým uznesením podľa § 80 ods. 2 Trestného poriadku vyžiadanej osobe uložil povinnosť oznámiť probačnému a mediačnému úradníkovi, Krajskému súdu v Bratislave a Krajskej prokuratúre v Bratislave každú zmenu svojho pobytu, podľa § 82 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku vyžiadanej osobe zakázal vycestovať do zahraničia s výnimkou osobnej účasti na úkonoch v trestnom konaní vedenom na území Ukrajiny a podľa § 82 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku vyžiadanej osobe uložil povinnosť pravidelne sa dostavovať k mediačnému a probačnému úradníkovi v lehote ním určenej, najmenej však dvakrát za 30 dní a dodržiavať jeho pokyny. Krajský súd napokon napadnutým uznesením vyžiadanej osobe prikázal riadne preberať poštu na adrese Ž. XX, O., prípadne na inej adrese na území Slovenskej republiky, ktorú oznámi probačnému a mediačnému úradníkovi, Krajskému súdu v Bratislave a Krajskej prokuratúre v Bratislave s dostatočným časovým predstihom a zároveň odovzdať polícii cestovný pas, vrátane v…
