dnes je 1.7.2025

Input:

č. 25/2024 Zb. rozh.

č. 25/2024 Zb. rozh.
ROZHODNUTIE
Poškodený sa o nároku na mimoriadne zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia z dôvodu invalidity podľa § 5 ods. 5 zákona č. 437/2004 Z. z. o náhrade za bolesť a o náhrade za sťaženie spoločenského uplatnenia a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych zdravotných poisťovní v znení neskorších predpisov dozvie najskôr v čase, keď bol oboznámený, že posudkový lekár Sociálnej poisťovne v odbornom posudku o invalidite skonštatoval jeho invaliditu (§ 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov).
(uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. marca 2023, sp. zn. 5Cdo/106/2021)
Z odôvodnenia:
1. Okresný súd Košice - okolie (ďalej aj „súd prvej inštancie“, „okresný súd“ alebo „súd“) rozsudkom zo dňa 20. júna 2019, č. k. 15C/148/2014-203 zamietol nárok žalobcu na zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia o 50 % v sume 39.928 eur. Zároveň súd v rozsudku vyslovil, že „priznáva náhradu trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 80 %.“
1.1. Rozhodol tak v spore o žalobe žalobcu, v znení jej zmeny, pripustenej uznesením súdu vyhláseným na pojednávaní dňa 13. mája 2016, ktorou sa žalobca voči žalovanej domáhal náhrady škody na zdraví v dôsledku dopravnej nehody dňa 21. apríla 2012 v katastri obce O., pri ktorej ako spolujazdec spolu s F. H., D. F., P. P. a G. S. v osobnom motorovom vozidle, ktorého vodičom bol X. T., utrpel žalobca otras mozgu, polytraumu, pomliaždenie pľúc, zlomeninu ľavého stehna, šok, čiastočné ochrnutie horných končatín, zlomeninu piateho krčného stavca, pričom vytrpené bolesti žalobcu a sťaženie spoločenského uplatnenia žalobcu bolo ohodnotené lekárskymi posudkami P. Ľ. S. a P. T. I. zo dňa 9. októbra 2012, 19. septembra 2013, 29. apríla 2013 a 19. septembra 2013, na základe ktorých sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 54 390,72 eur s 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 995,22 eur od 13. júna 2013 do zaplatenia, 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 13 185,50 eur od 17. júla 2013 do zaplatenia, 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 12 075 eur od 17. júla 2013 do zaplatenia, 5,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 282 eur od 28. decembra 2013 do zaplatenia, 5,25 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 27 853 eur od 16. januára 2014 do zaplatenia a sumy 39.928 eur titulom zvýšenia náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, pretože žalovaná, voči ktorej si žalobca podľa § 15 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, uplatnil nárok na náhradu škody na zdraví celkovo v sume 108.781,44 eur, po prešetrení poistnej udalosti žalobcovi vyplatila čiastku 54 390,72 eur po krátení o 50 % z dôvodu, že žalobca sa viezol v motorom vozidle vedenom vodičom na prvý pohľad zjavne pod vplyvom alkoholu a nebol pripútaný bezpečnostným pásom, a to potom, ako:
1.1.2. Okresný súd v poradí prvým