č. 21/2019 Zb. rozh. tr.
Predchádzajúci
Nasledujúci
č. 21/2019 Zb. rozh. tr.
ROZHODNUTIE
Pojem „konanie” v prechodnom ustanovení § 567m Trestného poriadku je potrebné vyložiť ako „súdne konanie”, nakoľko účelom naposledy označenej úpravy je „presmerovanie” pôsobnosti a príslušnosti súdov na základe zmeny Trestného poriadku zákonom č. 316/2016 Z. z., a to pre všetky konania, v ktorých sa pred 1. januárom 2017 ešte nezačalo súdne konanie podaním obžaloby alebo návrhu na schválenie dohody o vine a treste (a naopak, zachovanie doterajšieho procesného stavu v už pred týmto dňom začatých súdnych konaniach).
Pri rozhodovaní pred začatím trestného stíhania a v prípravnom konaní je potrebné, z hľadiska príslušnosti podľa § 24 Trestného poriadku, po 31. decembri 2016 skúmať kritérium „súd, ktorý by bol príslušný na konanie o obžalobe“ už podľa zmenenej právnej úpravy.
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 20. novembra 2018, sp. zn. 2 Ndt 38/2018)
Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením z 20. novembra 2018, sp. zn. 2 Ndt 38/2018, v spore o príslušnosť medzi Okresným súdom Bratislava I a Špecializovaným trestným súdom (ďalej len „ŠTS“), rozhodol tak, že podľa § 22 ods. 1 Tr. por. príslušným súdom na konanie v prvom stupni v trestnej veci obžalovaného J. P., nar. XX. D. XXXX v T. F. T., trvale bytom H. X, T., pre prečin popierania a schvaľovania holokaustu a zločinov politických režimov podľa § 422d Tr. zák., prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d), písm. e) Tr. zák., vedenej na ŠTS pod sp. zn. BB-5T/13/2018, je ŠTS.
Z odôvodnenia:
Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava V podal dňa 29. septembra 2017 obžalobu na J. P. pre prečin popierania a schvaľovania holokaustu a zločinov politických režimov podľa § 422d Tr. zák., prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d), písm. e) Tr. zák., ktorých sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že (...)
***
Okresný súd Bratislava V uznesením zo 16. októbra 2017, sp. zn. 4T/90/2017, podľa § 241 ods. 1 písm. a) Tr. por. trestnú vec obžalovaného J. P. postúpil Okresnému súdu Bratislava I. Svoju nepríslušnosť odôvodnil tým, že z jednotlivých čiastkových skutkov uvedených v obžalobe prokurátora nepochybne a jednoznačne vyplýva, že všetky tieto čiastkové skutky boli postupne spáchané v T., v mestskej časti T. - J. E., na H. ulici č. X, v byte č. X obžalovaného J. P., prostredníctvom počítačovej siete, cez portál www.azet.sk a www.pokec.sk, pod rôznymi užívateľskými menami. Z uvedeného je preto podľa Okresného súdu Bratislava V zrejmé, že miestom spáchania všetkých troch žalovaných prečinov je byt obžalovaného, ktorý sa nachádza v mestskej časti Staré Mesto, v obvode Okresného súdu Bratislava I.
Po postúpení veci Okresný súd Bratislava I vydal 13. februára 2018, sp. zn. 1T/2/2018, trestný rozkaz, ktorým obžalovaného J. P. uznal vinným z prečinu popierania a schvaľovania holokaustu a zločinov politických režimov podľa § 422d Tr. zák., prečinu hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1…
