č. 31/2009 Zb. rozh.

Krajský súd v B. rozsudkom z 10. júna 2008 potvrdil rozhodnutie odporkyne zo 14. marca 2007, ktorým podľa § 293k zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 31CV2006 Z.z. (ďalej len „zákon o sociálnom poistení“) zvýšila navrhovateľovi od 4. augusta 2006 starobný dôchodok na sumu 11 959 — Sk mesačne preto, že pôvodne bola výška starobného dôchodku navrhovateľa určená podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 z upraveného priemerného mesačného zárobku 4 067— Sk. Krajský súd dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný. Uviedol, že napadnutým rozhodnutím boli riešené len dôchodkové nároky navrhovateľa na zvýšenie dôchodku podlá § 293k zákona o sociálnom poistení, a preto súd na námietky navrhovateľa týkajúce sa priznaného starobného dôchodku v roku 2000 a v súčasnosti namietanej výšky hrubých zárobkov neprihliadol.

Navrhovateľ sa proti rozsudku krajského súdu odvolal. Naďalej namietal, že v roku 2000 pri priznám starobného dôchodku aj v rozhodnutí, ktoré je preskúmavané v tomto konám, vychádzala odporkyňa z priemerného mesačného zárobku 22 652 - Sk, neobmedzeného podlá § 12 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnom zabezpečení“), hoci v skutočnosti mal byť vypočítaný zo sumy 37 250,— Sk mesačne podľa § 12 zákona o sociálnom zabezpečení, na ktorý sa odporkyňa odvoláva. Odporkyňa vychádzala z nesprávne určených príjmov, preto nesprávne stanovila výšku jeho starobného dôchodku aj po jeho prepočte a valorizácii. K odvolaniu pripojil (opätovne) doklad o hrubých zárobkoch od bývalého zamestnávateľa.

Odporkyňa navrhla napadnutý rozsudok, ako správny, potvrdiť. Poukázala na skutočnosť, že navrhovateľ vlastnoručne podpísal evidenčné listy dôchodkového zabezpečenia so sumami hrubých zárobkov a vyslovil tým súhlas so stanovenými výškami vymeriavacieho základu na účely dôchodkového zabezpečenia.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.), preskúmal napadnutý rozsudok v rozsahu dôvodov odvolania, o ktorom rozhodol bez nariadenia pojednávania (§ 2501 ods. 2 O. s. p. a § 250ja ods. 2 O. s. p.), tak že odvolaniu navrhovateľa nevyhovel.

Predmetom preskúmania je rozhodnutie odporkyne zo 14. marca 2007, ktorým navrhovateľovi zvýšila starobný dôchodok od 4. augusta 2006 na sumu 11 959,- Sk mesačne podľa § 293k zákona o sociálnom poistení.

Zo spisu odporkyne vyplýva, že navrhovateľovi bol starobný dôchodok rozhodnutím zo 4. decembra 2000 priznaný od 1. novembra 2000 z priemerného mesačného zárobku 22 652,— Sk, ktorý bol na výpočet dôchodku upravený na sumu 4 067,- Sk.

Neobmedzený priemerný mesačný zárobok v sume 22 652,- Sk bol upravený podľa § 293k ods. 4 zákona o sociálnom poistení na sumu 5 332,— Sk (2 500,- Sk v plnej výške, zo sumy 2…