č. 33/2000 Zb.ÚS, NEPRÍSLUŠNOSŤ ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY NA KONANIE O SÚLADE PRÁVNYCH PREDPISOV ROVNAKEJ PRÁVNEJ SILY
Predchádzajúci
Nasledujúci
č. 33/2000 Zb.ÚS
PL. ÚS 13/2000
NEPRÍSLUŠNOSŤ ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY NA KONANIE O SÚLADE PRÁVNYCH PREDPISOV ROVNAKEJ PRÁVNEJ SILY
Ústavný súd Slovenskej republiky nie je príslušný na konanie o súlade právnych predpisov rovnakého stupňa právnej sily.
(Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. PL. ÚS 13/2000, PL. ÚS 14/2000 a PL. ÚS 15/2000, zo 4. mája 2000.)
Ústavný súd Slovenskej republiky v Košiciach na neverejnom zasadnutí pléna 4. mája 2000 predbežne prerokoval návrh V. B., bytom H., L., na začatie konania o súlade čl. I bodu 1 zákona č. 345/99 Z.z., ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov, s Ústavou Slovenskej republiky podľa čl. 125 písm. a) Ústavy Slovenskej republiky a takto
rozhodol:
Návrh V. B. na začatie konania o súlade právnych predpisov odmieta ako podaný zjavne neoprávnenou osobou.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu bolo 22. februára 2000 doručené podanie V. B., bytom H., L., označené ako „žiadosť o preskúmanie zákona č. 345/1999 Z. z § 14 ods. 7e, ktorý ustanovuje platbu poistného a dôchodkového zabezpečenia pre sezónnych podnikateľov - dôchodcov v starobnom dôchodku“.
Podanie neobsahuje výslovne formulovaný petit. Z označenia podania a z vety „Som toho presvedčenia, že schválenie tohto zákona poslancami Národnej rady Slovenskej republiky nie je v súlade s ľudským právom a Ústavou Slovenskej republiky“ možno usúdiť, že pisateľ sa domáha vyslovenia nesúladu čl. I bodu 1 zákona č. 345/1999 Z.z., ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov (ďalej len „novela“), s Ústavou Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a s bližšie neurčeným základným právom. Čl. I bod 1 novely zrušil § 14 ods. 7 písm. e) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení neskorších predpisov.
Predmetom konania by teda mal byť súlad časti zákona s ústavou [čl. 125 písm. a) ústavy].
Návrh podala fyzická osoba, čiže subjekt, ktorý nie je oprávnený podať návrh na začatie konania o súlade právnych predpisov podľa čl. 125 ústavy a prvého oddielu druhej hlavy zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z.z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov. Nedostatok aktívnej procesnej legitimácie fyzickej osoby pre tento druh konania za daného právneho stavu nemožno odstrániť.
Preto netreba skúmať splnenie ostatných procesných podmienok.
Z týchto dôvodov Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
