č. 39/2013 Zb. ÚS, KU VZÁJOMNÉMU VZŤAHU SKUTKOVÝCH ZISTENÍ A PRÁVNEHO POSÚDENIA
Predchádzajúci
Nasledujúci
č. 39/2013 Zb. ÚS
II. ÚS 97/2013
KU VZÁJOMNÉMU VZŤAHU SKUTKOVÝCH ZISTENÍ A PRÁVNEHO POSÚDENIA
Hoci základom pre hmotno-právne posúdenie otázky, či má byť dieťa zverené do výlučnej starostlivosti jednej osoby (podľa § 24 ods. 1 zákona o rodine) alebo do striedavej starostlivosti dvoch osôb (podľa § 24 ods. 2 zákona o rodine), sú spoľahlivé skutkové zistenia o tom, čo je v záujme dieťaťa, samotný myšlienkový proces subsumovania zisteného skutkového stavu pod niektoré z citovaných hmotno-právnych ustanovení treba považovať za právne posúdenie veci. Inými slovami, vyvodenie záverov o tom, čo je na základe zistených podstatných skutočností v najlepšom záujme dieťaťa, treba považovať za právne posúdenie veci.
(Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 97/2013 z 10. júla 2013)
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. júla 2013 v senáte zloženom z predsedu Juraja Horvátha a zo sudcov Sergeja Kohuta a Lajosa Mészárosa prerokoval prijatú sťažnosť B. P., R., mal. S. P., R., zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R. ako kolíznym opatrovníkom, mal. S. P., R., zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R. ako kolíznym opatrovníkom, právne zastúpených advokátom JUDr. M. K., K., vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, čl. 36 ods. 1 a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd, ako aj čl. 3 ods. 1 a čl. 12 ods. 1 a 2 Dohovoru o právach dieťaťa v konaní vedenom Krajským súdom v Košiciach pod sp. zn. 8 CoP 214/2012 a takto
rozhodol:
1. Krajský súd v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 8 CoP 214/2012 porušil
a) základné právo B. P., mal. S. P. a mal. S. P. na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd, ako aj ich právo na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd,
b) základné právo mal. S. P. a mal. S. P. na súdnu ochranu podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd, ako aj ich práva podľa čl. 3 ods. 1 a čl. 12 ods. 1 a 2 Dohovoru o právach dieťaťa.
2. Rozsudok Krajského súdu v Košiciach č. k. 8 CoP 214/2012-441 z 9. novembra 2012 zrušuje a vec vracia na ďalšie konanie.
3. B. P., mal. S. P. a mal. S. P. priznáva náhradu trov právneho zastúpenia v sume 963,37 € (slovom deväťstošesťdesiattri eur a tridsaťsedem centov), ktorú je Krajský súd v Košiciach povinný vyplatiť na účet A. a spol., K., do jedného mesiaca od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Odôvodnenie:
I.
Uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) č. k. II. ÚS 97/2013-18 zo 7. februára 2013 bola prijatá na ďalšie konanie sťažnosť B. P. (ďalej len „sťažovateľka 1“), mal. S. P. (ďalej len „sťažovateľka 2“), zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny R. ako kolíznym opatrovníkom (ďalej len „kolízny opatrovník“), mal. S. P. (ďalej len „sťažovateľ 3“, spolu len „sťažovatelia“), zastúpeného kolíznym opatrovníkom, vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1 a čl.…
