č. 4/2022 Zb. rozh.

1. Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 12. októbra 2016, č. k. 38C/253/2015-71 uložil žalovanému zaplatiť žalobkyni 2 400,-eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania od 18. decembra 2014 do zaplatenia. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Vyslovil, že žalobkyňa má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%. V odôvodnení uviedol, že z vykonaného dokazovania mal preukázané, že dňa 26. novembra 2013 žalobkyňa ako poistník a poistený vyplnila a podpísala návrh poistnej zmluvy č. XXXXX so žalovaným prostredníctvom sprostredkovateľa (spoločnosť CONSEQUIT s. r. o.), predmetom ktorej malo byť Eurové investičné životné poistenie Pannónia Pro za účelom strednodobého zhodnocovania finančných prostriedkov na báze pravidelných ročných vkladov. O spísaní návrhu vydal písomnú informáciu zástupca sprostredkovateľa, ktorý návrh podpísaný žalobkyňou prevzal. V návrhu na uzavretie poistnej zmluvy nebol určený začiatok poistenia, doba trvania bola určená „na celý život“ a doba platenia bola určená na 15 rokov, s počiatočným vkladom 2 400,-eur, ktorý bol splatný ročne, avšak bez uvedenia konkrétneho dátumu splatnosti. Podľa obsahu návrhu poistnej zmluvy žalobkyňa neprehlásila, že by pristupovala k Všeobecným podmienkam CIG Pannónia Életbiztosító Nyrt. a Osobitným podmienkam investičného životného poistenia Pannónia Pro, avšak v návrhu na uzavretie poistnej zmluvy z 26. novembra 2013 potvrdila ich prevzatie, ako aj prevzatie ďalších listín. Žalovaný dňa 5. januára 2015 vystavil žalobkyni poistnú zmluvu - kópiu pod č. XXXXX, v ktorej potvrdil údaje z návrhu poistnej zmluvy z 26. novembra 2013 ohľadne zmluvných strán, začiatku a konca poistenia, výšky poistenia, oprávnených osôb v prípade úmrtia poistenca. V rozpore s návrhom poistnej zmluvy však zmenil počiatočnú poistnú sumu poistenia na sumu 2 520,-eur. Súd prvej inštancie poukázal na výklad ustanovenia § 792 v spojení s § 43 a nasl. Občianskeho zákonníka a uviedol, že bez akceptácie návrhu žalobkyne na uzavretie poistnej zmluvy zo strany žalovaného v zmysle § 792 ods. 1 Občianskeho zákonníka k uzavretiu poistnej zmluvy nedošlo. Bolo nesporné, že žalobkyňa dňa 27. novembra 2013 zaplatila prvé poistné v sume 2 400,-eur, avšak nemožno to považovať za uzavretie poistnej zmluvy, lebo v zmysle § 792 ods. 2 Občianskeho zákonníka by muselo ísť o návrh zo strany poisťovateľa a nie zo strany budúceho poistníka. V danom prípade však k akceptácii návrhu na uzavretie poistnej zmluvy z 26. novembra 2013 na základe úkonu žalovaného v lehote podľa § 792 Občianskeho zákonníka nedošlo. V súlade s ustanoveniami § 451, § 456, § 457 Občianskeho zákonníka súd prvej inštancie zaviazal žalovaného vydať žalobkyni prijaté plnenie v sume 2 400,-eur spolu s 5,05% úrokom z omeškania od 18. decembra 2014 do zaplatenia v súlade s ustanoveniami § 517, § 563…