Predchádzajúci
Nasledujúci
č. č. 7/2005 Zb. ÚS
III. ÚS 220/04
Odôvodnenie zásahu do osobnej slobody
1. Osobná sloboda podľa čl. 17 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 5 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd je individuálne realizovaným právom. Preto i každý právne konformný zásah do nej okrem počiatočného štádia väzby musí byť v zásade individuálne odôvodnený.
2. V momente vzatia do väzby je možné vzhľadom na organizovaný a skupinový charakter trestnej činnosti akceptovať aj spoločné odôvodnenie väzby všetkých obvinených. Pri predlžovaní väzby po šiestich mesiacoch však už takýto prístup nie je ústavne akceptovateľný.
(Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 220/04 z 11. januára 2005)
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Eduarda Báránya a zo sudcov Juraja Babjaka a Ľubomíra Dobríka na neverejnom zasadnutí 11. januára 2005 prerokoval sťažnosť Ing. J. M., bytom P., zastúpeného advokátom Mgr. R. T., PhD., Advokátska kancelária, B., ktorou namieta porušenie svojich práv podľa čl. 5 ods. 3 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky arbitrárnosťou uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1 Tp 50/2003 z 2. júna 2003, a takto
rozhodol:
1. Základné práva Ing. J. M. podľa čl. 5 ods. 3 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 17 ods. 1, 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1 Tp 50/2003 z 2. júna 2003 porušené boli.
2. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Trenčín sp. zn. 1 Tp 50/2003 z 2. júna 2003 v časti týkajúcej sa Ing. J. M.
3. Ing. J. M. priznáva primerané finančné zadosťučinenie vo výške 20 000 Sk (slovom dvadsaťtisíc slovenských korún), ktoré mu je Okresný súd Trenčín povinný vyplatiť do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.
4. Sťažnosti Ing. J. M. vo zvyšnej časti nevyhovuje.
5. Ing. J. M. priznáva náhradu trov právneho zastúpenia v sume 17 208 Sk (slovom sedemnásťtisícdvestoosem slovenských korún), ktoré je Okresný súd Trenčín povinný zaplatiť jeho právnemu zástupcovi Mgr. R. T., PhD., Advokátska kancelária, B., do 15 dní od právoplatnosti tohto nálezu.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 5. augusta 2003 doručená sťažnosť Ing. J. M., bytom P. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom Mgr. R. T., PhD., B., doplnená podaniami doručenými ústavnému súdu 11. septembra 2003 a 28. mája 2004, ktorou namieta porušenie svojich práv
1. podľa čl. 5 ods. 4 v spojení s čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky (ďalej aj „generálna prokuratúra“), Krajskou prokuratúrou Trenčín (ďalej aj „krajská prokuratúra“) a Okresným súdom Trenčín (ďalej aj „okresný súd“),
2. podľa čl. 5 ods. 4 v spojení s čl. 6 ods. 1 a čl. 6 ods. 3 písm. c) a písm. d) dohovoru a čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3, čl. 48 ods. 2 a čl. 50 ods. 3 ústavy okresným súdom,
3. podľa čl. 5 ods. 4 dohovoru a čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 17 ods. 1, 2 a 5 ústavy okresným súdom,
4. podľa čl. 5 ods. 3 dohovoru a čl. 17…
