č. 89/2018 Zb. ÚS, SUDCOVSKÁ KONCENTRÁCIA KONANIA

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 15. novembra 2018 predbežne prerokoval sťažnosť J. F., zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Vajdom, Hviezdoslavovo námestie 201, Námestovo, vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských páv a základných slobôd postupom Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 47/2016 a takto

Sťažnosť J. F. odmieta ako zjavne neopodstatnenú.

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 9. augusta 2018 doručená sťažnosť J. F. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namieta porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských páv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Námestovo (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 47/2016 (ďalej aj „napadnuté konanie“).

2. Sťažovateľ v sťažnosti uvádza, že na okresnom súde prebieha od 29. marca 2016 do súčasnosti konanie so sp. zn. 7 C 47/2016 v právnej veci žalobcu - sťažovateľa proti žalovanému B. L. o zaplatenie náhrady škody v sume 30 000 € s prísl., ktoré nie je do dnešného dňa právoplatne ukončené.

3. Sťažovateľ v sťažnosti uvádza: «... Mojím listom zo dňa 9.10.2016, ktorý bol Okresnému súdu Námestovo /ďalej len „odporca“/ doručený dňa 10.10.2016 som JUDr. Gabriele Kyseľovej, predsedníčke súdu odporcu podal sťažnosť na prieťahy v tomto konaní... Listom odporcu č. Spr 4583/16 zo dňa 20.10.2016 mi bolo oznámené, že vo veci sa koná priebežne a plynulo, neboli zistené žiadne pochybenia v rovine zbytočných prieťahov a preto je moja sťažnosť neopodstatnená...