č. 3/2019 Zb. rozh.

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v B. podľa § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia žalovaného č. x zo dňa 13.01.2014, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č. x zo dňa 22. 10. 2014, ktorým bol zamietnutý návrh žalobcu na obnovu konania, ukončeného právoplatným rozhodnutím Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky č. x zo dňa 03.08.2011.

Z administratívneho spisu krajský súd zistil, že dňa 26.06.2014 bol na Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky postúpený návrh žalobcu podľa § 75 ods. 1 písm. a) a b) zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (ďalej len daňový poriadok) na obnovu konania vo veci ukončenej právoplatným rozhodnutím Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky č. x zo dňa 03.08.2011, ktorým bol v odvolacom konaní potvrdený dodatočný platobný výmer Daňového úradu S. č. x zo dňa 31.03. 2011. Ako dôvod obnovy konania žalobca uviedol, že vyšli najavo nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré mohli mať podstatný vplyv na výrok rozhodnutia a nemohli sa v konaní uplatniť bez zavinenia žalobcu podľa § 75 ods. 1 písm. a) daňového poriadku. V poslednom týždni v mesiaci apríl 2014 sa žalobca hodnoverne dozvedel, že správca dane tú istú daň z pridanej hodnoty vo výške 59.280 Sk z faktúry č. 23/2007 zo dňa 17. 11. 2007 vymáha od dodávateľa M. s.r.o. S., ktorý túto daň zaradil do svojho daňového priznania a súbežne aj od žalobcu na základe dodatočného platobného výmeru č. x zo dňa 31.03.2011, čo je neprípustné. V roku 2007 nebolo možné na danú vec aplikovať § 69 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o DPH), pretože spoločnosť M. s.r.o. S. bola v tom čase platiteľom DPH. Taktiež nebolo možné aplikovať § 71 ods. 6 zákona o DPH, pretože spoločnosť M. s.r.o. S. bola podľa dodatočného platobného výmeru zo dňa 31. 03. 2011 a rozhodnutia zo dňa 03.08.2011 oslobodená od dane. Žalobca predložil potvrdenie zo dňa 13. 02. 2014 od konečného odberateľa prác - K. H. L. O. C., H., F., (ďalej len K.), podľa ktorého pracovníci žalobcu vyrobili žeriavové mačky, ktoré špecifikoval podľa čísla a všetky projekty boli predané a doručené mimo Fínska, do krajín: Pobrežie Slonoviny, Španielsko, Slovensko, Maltská republika. Z potvrdenia vyplýva, že predmetné práce boli vykonávané pri výrobe žeriavových mačiek v roku 2007 F. spoločnosťou M. s.r.o. S. pre žalobcu ako odberateľa, ktorý bol dodávateľom pre konečného odberateľa, a že žeriavové mačky boli odpredané a vyvezené mimo členský štát, kde sa práce fyzicky…