Predchádzajúci
Nasledujúci
č. 44/2024 Zb. rozh.
ROZHODNUTIE
Pri absencii inej zákonnej výnimky z uplatnenia zásady špeciality by jej porušenie mohlo naplniť dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. k) Trestného poriadku, ak už prebiehajúce trestné stíhanie nebolo súdom zastavené, hoci bolo podľa § 9 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku pre nedostatok potrebného súhlasu s trestným stíhaním konkrétnej osoby neprípustné. Naposledy uvedené ustanovenie Trestného poriadku sa vzťahuje výhradne na slovenské vnútroštátne trestné stíhanie podľa § 10 ods. 14 Trestného poriadku a nie aj na postup justičných orgánov Slovenskej republiky pri uznávaní a výkone právoplatného odsudzujúceho rozhodnutia vydaného súdom členského štátu v trestnom konaní podľa § 1 písm. b) zákona č. 549/2011 Z. z.
(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 17. apríla 2024, sp. zn. 1 TdoV 10/2022)
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo 17. apríla 2024, sp. zn. 1 TdoV 10/2022, podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku odmietol dovolanie obvineného M. O. proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 4. augusta 2021, sp. zn. 3 Urto 8/2021.
Z odôvodnenia:
Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením zo 4. augusta 2021, sp. zn. 3 Urto 8/2021, podľa § 518 ods. 4 Trestného poriadku zamietol odvolanie obvineného M. O. proti rozsudku Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) z 11. mája 2021, sp. zn. 3Ntc/4/2020, ktorým bol podľa § 17 ods. 1 zákona č. 549/2011 Z. z. o uznávaní a výkone rozhodnutí, ktorými sa ukladá trestná sankcia spojená s odňatím slobody v Európskej únii a o zmene a doplnení zákona č. 221/2006 Z. z. o výkone väzby v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 549/2011 Z. z.“), uznaný rozsudok Krajinského súdu pre trestné veci Viedeň zo 4. septembra 2014, sp. zn. 054 Hv/88/14a, vo vzťahu k skutku uvedenému v bode I v spojení s rozhodnutiami Krajinského súdu pre trestné veci Viedeň zo 7. augusta 2015, sp. zn. 186 BE/148/15t, a Krajinského súdu pre trestné veci Viedeň z 25. júla 2018, sp. zn. 071 Hv 23/18y, v bode II v spojení s uznesením Krajinského súdu pre trestné veci Viedeň z 27. augusta 2020, sp. zn. 54Hv 88/14a, vo vzťahu k obvinenému M. O., uznanému za vinného v bode I zo zločinu krádeže za účelom zárobku vlámaním v štádiu pokusu podľa § 15, § 127, § 129 číslo 1 a § 130 štvrtý prípad rakúskeho Trestného zákonníka na skutkovom základe, že „vo S. sa dňa 24. apríla 2014 pokúsil (§ 15 rakúskeho Trestného zákonníka) osobe menom N. J. vziať cudzie hnuteľné veci, konkrétne predovšetkým hotovosť alebo cenné papiere, a to vlámaním a s úmyslom sa ich privlastnením protiprávne obohatiť, a to tak, že náradím, ktoré nie je určené na riadne otvorenie, otvoril jeho dvere bytu a vnikol cez ne do bytu, avšak v dôsledku prítomnosti majiteľa bytu ušiel, pričom konal so zámerom si opakovaným páchaním krádeží vlámaním zabezpečiť stály príjem.“ Krajský súd nariadil obvinenému vykonať zvyšok nepodmienečného trestu odňatia slobody vo výmere 15 mesiacov na území Slovenskej republiky a v tejto súvislosti ho podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Krajský súd…
