č. 56/2024 Zb. rozh.

1. Okresný súd Trebišov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 14Cb/24/2015-173 zo dňa 21. októbra 2019 v spojení s opravným uznesením č. k. 14Cb/24/2015-181 zo dňa 3. decembra 2019 zamietol žalobu a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Krajský súd v Košiciach (ďalej aj „odvolací súd“) na základe odvolania žalobcu rozsudkom č. k. 3Cob/27/2020-245 zo dňa 26. januára 2022 (ďalej aj „napadnutý rozsudok“) potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu.

2. Odvolací súd v odôvodnení napadnutého rozsudku uviedol, že predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie žalovanej sumy, ktorej sa žalobca domáha titulom náhrady škody v rozsahu odobratého zemného plynu bez zmluvy z odmerného miesta, ktoré v spornom období vlastnil žalovaný. S prihliadnutím na obsah odvolacích námietok bolo predmetom prieskumu odvolacieho súdu posúdiť, či súd prvej inštancie dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam, a rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádzalo z nesprávneho právneho posúdenia veci, keď dospel k záveru, že vlastník nehnuteľnosti nie je zodpovednou osobou za neoprávnený odber plynu v zmysle zákona č. 251/2012 Z. z. a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o energetike“), ako aj záver o tom, že žalobca nevedel o neoprávnenom odbere plynu a nemal zároveň ani povinnosť po ukončení zmluvy o dodávke zemného plynu s predošlým odberateľom demontovať meradlo, nemôže byť táto skutočnosť považovaná za priťažujúcu okolnosť pre žalobcu. Odvolací súd považoval odvolacie námietky žalobcu za nedôvodné a napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie v celom rozsahu potvrdil ako vecne správny.

3. Proti rozsudku odvolacieho súdu podal včas dovolanie žalobca zastúpený advokátom (ďalej aj „dovolateľ“). Žiadal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej „najvyšší súd“) dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu a rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Prípustnosť dovolania odôvodnil vadou podľa ustanovenia § 421 ods. 1 písm. b) zákona č. 150/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

3.1 Podľa názoru dovolateľa súd prvej inštancie ako aj odvolací súd vec nesprávne právne posúdili, keď dospeli k záveru, že osobou zodpovednou za škodu spôsobenú odberom plynu bez platne uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke plynu podľa ustanovenia § 82 ods. 1 písm. a) bod 2) zákona o energetike má byť odberateľ, nie vlastník nehnuteľnosti, v ktorej k odberu plynu bez uzavretej zmluvy o jeho dodávke…