č. 58/2024 Zb. rozh.

1. Krajský súd v Košiciach (ďalej tiež „súd prvej inštancie“ alebo „krajský súd“) v poradí druhým rozsudkom zo dňa 12. mája 2022 č. k. 6Cb/7/2010-254, ponechal v platnosti zmenkový platobný rozkaz zo dňa 13. januára 2010 č. k. 12Zm/141/1998-88 a žalobcovi priznal nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

2. V odôvodnení uvedeného rozsudku súd prvej inštancie konštatoval, že právny predchodca žalobcu, Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 820 05 Bratislava, IČO: 31 320 155 (ďalej tiež „VÚB“), sa návrhom zo dňa 21. decembra 1998 domáhal vydania zmenkového platobného rozkazu, ktorým súd zaviaže pôvodných žalovaných (1/ TREBIŠOVSKÝ CUKROVAR akciová spoločnosť, IČO: 36 174 131, 2/ Podielnicke družstvo AGRO Boľ, IČO: 31 721 311 a 3/ Poľnohospodárske družstvo Strážne, IČO: 00 678 406) uhradiť do pätnástich dní odo dňa doručenia zmenkového platobného rozkazu spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 18 256,66 eur (550 000 Sk) s príslušenstvom. Z návrhu vyplýva, že právny predchodca žalobcu eskontoval (odkúpil) zmenku v sume 550 000 Sk a výnos zmenky bol poukázaný na účet vystaviteľa zmenky. Zmenečník („zmenkár“) zmenky bol pôvodný žalovaný 1/, vystaviteľom zmenky pôvodný žalovaný 2/ a zmenkovým ručiteľom („avalista“) pôvodný žalovaný 3/ (aktuálne žalovaný). Zmenka nebola splatená v určený deň splatnosti, preto právny predchodca žalobcu 2. septembra 1998 vykonal v zmysle § 79 a nasl. zákona č. 191/1950 Zb. zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov (ďalej tiež „zákon zmenkový a šekový“ alebo „ZZŠ“) protest zmenky u notárky JUDr. Juliany Paškovej (N 278/98), ktorého náklady vo výške 3 150 Sk (101,20 eur) uhradil dňa 8. septembra1998.

3. Podaním z 19. januára 2004 (č.l. 40 spisu) právny predchodca žalobcu súdu prvej inštancie oznámil, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok z 28. júna 2000 (ďalej tiež „zmluva o postúpení pohľadávok“), uzavretej podľa § 524 a nasl. zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej aj „Občiansky zákonník“ alebo „OZ“), ako postupca postúpil na aktuálneho žalobcu ako postupníka okrem iného pohľadávky zo zmeniek, u ktorých TREBIŠOVSKÝ CUKROVAR, akciová spoločnosť, ... vystupoval v pozícii zmenečníka. Pôvodný žalobca súčasne navrhol zmenu na strane žalobcu tak, aby na jeho miesto vstúpil do konania (aktuálny) žalobca Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.

4. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 12Zm/141/98-66 zo dňa 16. mája 2005 zastavil konanie voči žalovanému 1/ (TREBIŠOVSKÝ CUKROVAR, akciová spoločnosť) a žalovanému 2/ (Podielnicke družstvo AGRO Boľ) podľa § 107 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“), nakoľko obaja…